Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-833/2021 ~ М-1-768/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-1-833/2021

УИД:33RS0017-01-2021-001495-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Собинка                                    11 ноября 2021 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания            Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Сазонову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд к Сазонову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указали, что 17.03.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак NN, под управлением ответчика, и автомобиля Автофургон 2790-0000010-45, государственный регистрационный знак NN, принадлежащего ООО «Гермес Групп». Виновным в ДТП признан Сазонов А.В. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ-2114 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». Согласно полису Сазонов А.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак NN. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Автофургон 2790-0000010-45 с учетом износа составила 71 400 руб. Названная сумма была выплачена истцом потерпевшему. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 342 руб.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, были привлечены ООО «Гермес Групп», Лобанков А.В., Сазонова Н.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сазонов А.В. в суд не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица по делу ООО «Гермес Групп» в суд не явился. Конверт, направленный по адресу организации вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Представили в суд письменный отзыв, в котором указали, что не имеют каких-либо самостоятельных требований и дополнительных материалов по предмету спора. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.125).

Третье лицо по делу Лобанков А.В. в суд не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо по делу Сазонова Н.А. в суд не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением. В суд вернулся конверт без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 17 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак NN, под управлением Сазонова А.В., принадлежащего С., и автомобиля Автофургон 2790-0000010-45, государственный регистрационный знак NN, под управлением Лобанова А.В., принадлежащего ООО «Гермес Групп».

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. Сазонов А.В., управляя автомобилем, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Автофургон 2790-0000010-45, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, чем нарушил п.п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Сазонов А.В., который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.41).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль Автофургон 2790-0000010-45 в виде повреждений переднего бампера, передней блок фары, правого переднего крыла, усилителя переднего бампера, переднего капота, радиатора и облицовки радиатора (л.д.42-43).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак NN, Сазоновой Н.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», страховой полис МММ NN со сроком действия с 26.09.2019 года по 25.09.2020 года. В страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, указана только Сазонова Н.А. (л.д.44).

Следовательно, согласно полису Сазонов А.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак В 547 РР 152.

Согласно отчета ООО «Страховой эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Автофургон 2790-0000010-45 с учетом износа составила 71 400 руб. (л.д.48-89).

На основании заявления Лобанова А.В. от 19.03.2020 года в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» указанный случай был признан страховым, страховая компания выплатила ООО «Гермес Групп» страховое возмещение в размере 44300 рублей платежным поручением № 1723 от 27.03.2020 года и 27100 рублей платежным поручением № 1851 от 09.04.2020 года, а всего 71400 рублей (л.д.45-47, 90-93).

В претензии, направленной Сазонову А.В. 4 июня 2020 года, ПАО «САК «Энергогарант» предлагало ему выплатить в добровольном порядке причиненные убытки в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере 71400 рублей (л.д.38-39).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение потерпевшему ООО «Гермес Групп», у страховой компании возникло право требовать данную сумму с виновника дорожно-транспортного происшествия Сазонова А.В., как лица, не допущенного к управлению автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак NN.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2342 рубля (л.д.8).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина в размере 2342 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Сазонову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Сазонова А.В. в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71400 рублей.

Взыскать с Сазонова А.В. в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в возмещение государственной пошлины 2342 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                        И.В. Кондратьева