Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2023 от 15.03.2023

Дело № 1-456/2023 г.

УИД 46RS0030-01-2023-002132-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2023 года                         город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Шашковой М.Л.,

подсудимого Крамаренко А.Е.,

защитника – адвоката Зудиной Н.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васьковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крамаренко Андрея Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

08 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

03 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 04 месяцам 14 дням ограничения свободы;

02 августа 2019 года Ленинским районным судом г. Курска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

10 февраля 2020 года Промышленным районным судом г. Курска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23 сентября 2020 года по отбытии срока наказания;

01 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, который не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Крамаренко А.Е. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 57 минут Крамаренко А.Е. находился в магазине «Порядок», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО4., расположенном на третьем этаже торгового центра «Европа-» по адресу: <адрес>, где решил совершить тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью Крамаренко А.Е. в этот же день в период примерно с 16 часов 57 минут до 17 часов 01 минуты поместил под свою куртку конструктор Lego Duplo, Super Heroes, Бэтпещера из 33 деталей стоимостью 2 318 рублей 18 копеек, набор посуды «Царевны» стоимостью 517 рублей, а всего товар на общую сумму 2 835 рублей 45 копеек. Далее Крамаренко А.Е. прошел мимо кассовой зоны торгового зала, не предъявляя находящийся при нем товар для оплаты, после чего к нему приблизился контролер магазина ФИО1 и потребовал вернуть похищенный товар. В этот момент Крамаренко А.Е., осознавая, что его преступные действии стали очевидны для сотрудника магазина, решил совершить открытое хищение вышеуказанного товара магазина. С этой целью Крамаренко А.Е. в этот же период времени попытался скрыться, но был задержан контролером магазина ФИО1, а похищенный товар выпал из-под куртки подсудимого. В связи с указанными обстоятельствами подсудимый не довел до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара магазина по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Крамаренко А.Е. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Зудина Н.А. также поддержала ходатайство подсудимого Крамаренко А.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что ею давалась соответствующая консультация подсудимому.

Представитель потерпевшего ФИО2 в письменном заявлении возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Крамаренко А.Е. добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

Крамаренко А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Крамаренко А.Е., является обоснованным.

Действия подсудимого Крамаренко А.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

При этом, суд исходит из того, что первоначально Крамаренко А.Е. завладел имуществом в виде товара магазина индивидуального предпринимателя Башкирёвой М.А. тайно, однако, впоследствии был выявлен сотрудником указанной торговой организации, для которого стали очевидны преступные намерения подсудимого, связи с чем он остановил подсудимого. Далее Крамаренко А.Е. попытался оказать сопротивление сотруднику магазина, продолжил попытки, направленные на незаконное изъятие имущества, а именно, не реагировал на требование остановиться, после чего осуществил попытку скрыться, но утерял похищенный товар.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Крамаренко А.Е., личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Крамаренко А.Е. у суда не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-71), Крамаренко А.Е. как в период совершения преступлений, так и на момент проведения экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное экспертное заключение выполнено комиссией врачей, имеющих соответствующую квалификацию и опыт работы, является обоснованным и мотивированным и подтверждается и поведением в судебном заседании подсудимого Крамаренко А.Е., отличающимся логичностью и соответствием сложившейся судебно-следственной ситуации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 107-108), активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. 20), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – отсутствие реального ущерба от преступления, признание вины со стороны Крамаренко А.Е. и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С указанием в обвинительном акте на наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не соглашается ввиду отсутствия соответствующих доказательств.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого Крамаренко А.Е., который на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 59, л.д. 61), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства (т. 1 л.д. 112).

Оснований для снижения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом всех обстоятельств по делу не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Крамаренко А.Е., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание Крамаренко А.Е. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 01 ноября 2022 года.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера процессуального принуждения в отношении Крамаренко А.Е. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО2 гражданский иск на сумму 2 835 рублей 45 копеек, соответствующую стоимости товара, который пытался похитить подсудимый Крамаренко А.Е., удовлетворению не подлежит, поскольку похищенное имущество возвр░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 41).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ Lego Duplo, Super Heroes, ░░░░░░░░░ ░░ 33 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 812 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░/░░░ , ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░ , ░░░░░ , ░░░ – «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ 2 835 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 812 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ Lego Duplo, Super Heroes, ░░░░░░░░░ ░░ 33 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

«░░░░░ ░░░░░»

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20.04.2023░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.05.2023░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-456/2023░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░ № 46RS0030-01-2023-002132-96

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-456/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шашкова М.Л.
Ответчики
Крамаренко Андрей Евгеньевич
Другие
Зудина Н.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Пронская Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
15.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
15.03.2023Передача материалов дела судье
05.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Провозглашение приговора
11.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2023Дело оформлено
12.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее