Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2019 от 27.03.2019

                                                                                                          Дело № 1-89/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск                                                                              «29» апреля 2019 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Власова К.Г.,

подсудимых: Туркина ИА, Круглова АА, Акиньшина СЮ,

защитников подсудимых: адвоката Чекавитова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Жадновой В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ от г., адвоката Дудкина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

           ТУРКИНА ИА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

          КРУГЛОВА АА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

         АКИНЬШИНА СЮ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Туркин И.А., Круглов А.А. и Акиньшин С.Ю. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

       Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

       10.03.2019 г., в вечернее время, точное время не установлено, Туркин И.А. совместно с Кругловым А.А. и Акиньшиным С.Ю., находились дома у Круглова А.А., по адресу: <адрес>, где в ходе распития алкоголя Туркин И.А. предложил Круглову А.А. и Акиньшину С.Ю. совершить кражу алкогольной продукции из магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: <адрес>А, на что последние ответили согласием, тем самым вступили в предварительный сговор, после чего, реализуя задуманное, распределив между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, Туркин И.А., Круглов А.А. и Акиньшин С.Ю., пришли в магазин «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенный по адресу: <адрес>А, где подошли к стеллажам с алкогольной продукцией и, реализуя совместный преступный умысел, согласно распределенным ролям, убедившись в том, что никто не видит их преступных действий и не сможет воспрепятствовать совершению преступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба ООО «Тамерлан», и желая их наступления, Туркин И.А. подошел к торговому стеллажу и взял одну бутылку водки «Пять озер» стоимостью 350 рублей 40 копеек, которую положил внутрь своей куртки, затем к указанному стеллажу подошел Акиньшин С.Ю. и взял одну бутылку с коньячной продукцией «Прасковейский 3 звезды», стоимостью 384 рубля 41 копейка, которую также положил внутрь своей куртки, после чего к стеллажу подошел Круглов А.А. и взял одну бутылку с коньячной продукцией «Армянский 5 звезд», стоимостью 323 рубля 00 копеек, которую положил внутрь своей куртки. После этого, Туркин И.А., Круглов А.А. и Акиньшин С.Ю. с похищенной алкогольной продукцией с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму 1 012 рублей 81 копейка.

          Подсудимые Туркин И.А., Круглов А.А. и Акиньшин С.Ю. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

        В момент ознакомления с материалами уголовного дела 19.03.2019 года обвиняемыми в присутствии защитников было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела обвиняемыми собственноручно сделана соответствующая запись.

       В судебном заседании подсудимые Туркин И.А., Круглов А.А. и Акиньшин С.Ю. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

       Защитники подсудимых адвокаты Чекавитов В.В., Жаднова В.А. и Дудкин А.А. не видят препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

      Представитель потерпевшего ООО «Тамерлан» Ж в судебное заседание не явился. Он него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

      Государственный обвинитель Власов К.Г. считает, что ходатайство подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

       Рассмотрев заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитников, государственного обвинителя, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке ввиду следующего.

        В судебном заседании подсудимые Туркин И.А., Круглов А.А. и Акиньшин С.Ю. пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. С предъявленным обвинением полностью согласны.

      Туркин И.А., Круглов А.А. и Акиньшин С.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

      С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

      Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Туркин И.А., Круглов А.А. и Акиньшин С.Ю. является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу о том, что они виновны в совершении преступления и квалифицирует:

действия подсудимого Туркина И.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимого Круглова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимого Акиньшина С.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

        У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Туркин И.А., Круглов А.А. и Акиньшин С.Ю. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

        Назначая подсудимому Туркину И.А. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

        Суд принимает во внимание, что совершенное Туркиным И.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

        Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Туркиным И.А. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

       Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Туркина И.А., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 120), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 123, 125).

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Туркина И.А., суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 127), явку с повинной (л.д. 24); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 40).

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Туркина И.А., судом не установлено.

       Судимости Туркина И.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 08.06.2017 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области от 14.06.2017 г., в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются судом при признании в его действиях рецидива преступлений, поскольку данными приговорами Туркин И.А. осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Туркиным И.А. преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

       В виду того, что Туркину И.А. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, судом не применяются.

       При назначении наказания подсудимому Туркину И.А. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения его от наказания.

      Назначая подсудимому Круглову А.А. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

        Суд принимает во внимание, что совершенное Кругловым А.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

        Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Кругловым А.А. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

       Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Круглова А.А., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 140), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 143).

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Круглова А.А., суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 17); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 40).

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Круглова А.А., судом не установлено.

       Судимости Круглова А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 10.10.2017 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 08.02.2019 г., в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются судом при признании в его действиях рецидива преступлений, поскольку данными приговорами Круглов А.А. осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести.

       Судимости Круглова А.А. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 27.03.2019 г. и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от 15.04.2019 г. не образуют рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до вынесения вышеуказанных приговоров.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кругловым А.А. преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

       Поскольку преступление, за которое Круглов А.А. осуждается настоящим приговором, совершены подсудимым до вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 27.03.2019 г. и приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от 15.04.2019 г., учитывая, что окончательное наказание по приговору от 15.04.2019 г. назначалось на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27.03.2019 г., окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению подсудимому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 15.04.2019 г., в виде обязательных работ.

      В срок окончательного наказания по настоящему приговору надлежит засчитать наказание, отбытое Кругловым А.А. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от 15.04.2019 г. в виде 138 часов обязательных работ.

      В виду того, что Круглову А.А. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, судом не применяются.

      При назначении наказания подсудимому Круглову А.А. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения его от наказания.

      Назначая подсудимому Акиньшину С.Ю. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

        Суд принимает во внимание, что совершенное Акиньшиным С.Ю. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

        Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Акиньшиным С.Ю. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

       Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Акиньшина С.Ю., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 160), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 163).

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Акиньшина С.Ю., суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 26); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 40), совершение преступления впервые (л.д. 164-165).

       ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

       ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309, 314, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.04.2019 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 460 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.04.2019 ░. ░ ░░░░ 138 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░;

- DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░