Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-638/2020 от 29.05.2020

№ 1-638/20

(78RS0015-01-2020-004244-12)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                      16 сентября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Соколова И.А,

защитника-адвоката Валова Ю.Б., представившего удостоверение №244 и ордер № Н 247646 от 10.06.2020,

при секретаре Огневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА Иннокентия Александровича, <данные изъяты> не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 12.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов И.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.04.2020 в период времени с 21:09 до 22:55 Соколов И.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке девятого этажа парадной <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, <данные изъяты> похитил велосипед «Стелс мисс 5000» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей                <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов И.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая <данные изъяты> против заявленного подсудимым Соколовым И.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. При этом потерпевшая <данные изъяты> пояснила в суде, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов И.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Соколова И.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Соколова И.А., выразившиеся в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает, что Соколов И.А. <данные изъяты> к уголовной ответственности привлекается впервые, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно сообщив сотрудникам полиции о совершенном преступлении, занимается трудовой деятельностью, характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства согласно ст. 61 и ч.1 ст.62 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: диск с видеозаписями – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

СОКОЛОВА Иннокентия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15 процентов заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ наказание осуждённому отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Соколова И.А. под стражей по настоящему делу 12 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Избранную в отношении Соколова И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий