Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2961/2022 ~ М-1662/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-2961/2022

УИД 54RS0030-01-2022-002732-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 г.                                     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                    Лисиной Е.В.,

при секретаре                            Чебаковой И.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее.

В отделении судебных приставов <адрес> г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №...-ИП о взыскании на основании решения Кировского районного суда г.Новосибирска задолженности по договору займа с ФИО4 в пользу ФИО3 в сумме 3400000 руб., неустойки в размере 20000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 31932,00 руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с отсутствием у ФИО4 денежных средств.

Однако, в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 54:19:061913:429, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, <адрес>, СНТ «Тулинка-2», участок №....

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет решение суда, а предпринятые судебным приставом-исполнителем меры для погашения задолженности оказались недостаточными, полагает, что на данный земельный участок должно быть обращено взыскание, поскольку ответчиком нарушается право истца на своевременное получение денежных средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 54:19:061913:429, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, <адрес>, СНТ «Тулинка-2», участок №... по обязательствам должника ФИО4 в пользу взыскателя Герман В.А.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что сумма долга удерживается из его пенсии. Земельный участок это единственное, что у него имеется. С иском он не согласен, так как не согласен с суммой долга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены УФК по Новосибирской области и ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которые также являются взыскателями по исполнительным производствам в отношении должника ФИО4

Представители указанных лиц в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу №..., выданному Кировским районным судом г. Новосибирска, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности в размере 3451932,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 304245,20 руб.

Как следует из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на установление денежных средств, имущества, на которые может быть обращено взыскание для погашения задолженности, а именно, направлены запросы в банки и кредитные учреждения, установлено наличие открытых на имя должника банковских счетов, наличие денежных средств на которых не установлено.

Из ответа на запрос, направленный в ПФР, следует, что должник является получателем пенсии, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника.

Также из ответа на запрос, направленный в ГИБДД следует, что в собственности должника имеется транспортное средство «Рено Логан», 2011 года выпуска.

Из ответа на запрос, направленный в Управление Росреестра по Новосибирской области, установлено наличие у должника земельного участка с кадастровым номером 54:19:061913:429, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, <адрес>, СНТ «Тулинка-2», участок №..., в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Доказательств наличия иного имущества, достаточного для погашения задолженности, сторонами не представлено, судом не установлено.

При этом, наличие у должника в собственности транспортного средства не препятствует обращению взыскания на земельный участок, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена очередность обращения взыскания на то или иное имущество должника. При этом, суд также учитывает и то обстоятельство, что стоимости транспортного средства, имеющегося в собственности должника, с очевидностью, недостаточно для погашения всей имеющейся задолженности.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен главой 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу частей 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что у должника ФИО4 имеется неисполненное обязательство по исполнительному производству, денежные средства или какое-либо другое имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, в размере, достаточном для погашения задолженности, у него отсутствуют, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что обращение взыскания на пенсию должника не привело к восстановлению прав взыскателя, поскольку размер поступающих отчислений является незначительным, по сравнению с общей суммой долга, на что указывает размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 304245,20 руб., что свидетельствует о недостаточности денежных средств, имеющихся у должника.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке с кадастровым номером 54:19:061913:429 располагается жилой дом, являющийся единственным местом жительства должника, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не усматривает необходимости указания в решении суда на то, что взыскание обращается в счет погашения задолженности перед истцом, поскольку распределение денежных средств, вырученных от продажи имущества, осуществляет судебный пристав-исполнитель, в соответствии с очередностью, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 54:19:061913:429, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░-2», ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)                                   ░.░. ░░░░░░