Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-8/2024 (5-908/2023;) от 25.12.2023

К делу № 5-8/2024

УИД 23RS0021-01-2023-003727-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Полтавская                                                               08 февраля 2024 года

     Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Городецкая Н.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении главы Полтавского сельского поселения Красноармейского района Поожий В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 03.08.2005 года,

установил:

         25.12.2024 года в Красноармейский районный суд поступил административный материал в отношении Побожего В.А. по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

         В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

    При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

    Также согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

    При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закреплённых в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания ввиде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

     Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что административное расследование по указанному делу не проводилось.

     При таких обстоятельствах, административный материал в отношении Побожего В.А. необходимо передать для рассмотрения мировому судье.

     На основании изложенного и руководствуясь п. 5 частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

     Административный материал в отношении Поожий В.А. по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать мировому судье соответствующего судебного участка Красноармейского района Краснодарского края.

Судья

Красноармейского районного суда                                           Городецкая Н.И.