Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7306/2022 ~ М-7084/2022 от 20.07.2022

УИД 14RS0035-01-2022-011937-09

№ 2-7306/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                  20 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматулина М.Ю. к АО «Россельхозбанк», третьи лица Акимов А.А. , ООО «СахаТехноСервис» о признании недействительным договора поручительства, суд

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском.

Истец Рахматулин М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

В судебное заседание третьи лица Акимов А.А., ООО «СахаТехноСервис» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Долженко Н.Ю. против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, в связи с неявкой истца в суд ____, ____ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Рахматулина М.Ю. к АО «Россельхозбанк», третьи лица Акимов А.А. , ООО «СахаТехноСервис» о признании недействительным договора поручительства, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___