Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2024 (2-1903/2023;) ~ М-1790/2023 от 18.12.2023

2-219/2024 (2-1903/2023)

56RS0019-01-2023-002810-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2024 года    город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Путинцевой А.С.,

с участием истца Даниленко Ивана Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниленко Ивана Сергеевича к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании задолженности погашенной и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Даниленко И.С., 19.09.1936 г.р., обратился в Ленинский районный суд г. Орска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Плюс», в котором просил признать задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению погашенной с момента оплаты по кассовым чекам 28 апреля 2021 года, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указал, что по адресу: <адрес> проживает со своей супругой Даниленко Г.В., лицевой счет на оплату коммунальных услуг оформлен на супругу. В июне 2020 года они перестали получать ежемесячную денежную компенсацию в связи с задолженностью по холодному водоснабжению и водоотведению. 28 апреля 2021 года он оплатил долг по указанным коммунальным услугам в офисе АО «Энергосбыт Плюс» (кассир П.О.С.) в сумме 42150 руб., однако кассир допустила грубую ошибку, зачислив по услуге «Водоснабжение» 29 000 руб. вместо 36 091,78 руб., и по услуге «Водоотведение» 13150 руб. вместо 6 057,50 руб. ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» до сих пор считает на этом основании долг по холодному водоснабжению и не возобновляет выплату за июнь 2020 года – июль 2021 года. Из-за ошибки кассира испытывает нравственные страдания.

Определением суда, вынесенным в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Даниленко Г.В., ООО «РВК-Орск», ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения».

В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска.

Истец Даниленко И.С. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, полагая, что имеет право обратиться за защитой нарушенных прав в любой суд.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Даниленко Г.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РВК-Орск», ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предъявления иска по выбору истца, в соответствии с пунктом 7 этой статьи иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано Даниленко И.С. в Ленинский районный суд г. Орска по месту нахождения структурного подразделения ответчика АО «Энергосбыт Плюс», указанного в иске: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, АО «Энергосбыт Плюс» филиалов и представительств в г. Орске не имеет. Оренбургский филиал АО «Энергосбыт Плюс» находится по адресу: <адрес>.

Истец Даниленко И.С. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Октябрьского района г.Орска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, исковое заявление было подано и принято к производству с нарушением требований ст. 28-29 ГПК РФ, в связи с чем, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Октябрьский районный суд г. Орска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению Даниленко Ивана Сергеевича к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании задолженности погашенной и компенсации морального вреда, в Октябрьский районный суд г. Орска, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья    Клейн Е.В.