Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2022 от 28.07.2022

Уголовное дело № 1-252/2022 (№)

УИД 42RS0017-01-2022-001198-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                12 сентября 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Пантелеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Швецова А.А.,

защитника Васейкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Швецова А.А., <данные изъяты>, судимого:

1) 04.07.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 04.07.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 исполнять самостоятельно;

3) 06.07.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.07.2022 по ст. 158.1 УК РФ) к 180 часам обязательных работ. Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно;

4) 14.07.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.07.2022) к 280 часам обязательных работ;

5) 25.07.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.07.2022) к 330 часам обязательных работ;

6) 23.08.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.07.2022) к 360 часам обязательных работ. Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно (на 12.09.2022 отбыто 20 часов обязательных работ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Швецов А.А., подвергнутый 17.11.2021 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.11.2021, вступившему в законную силу 02.12.2021, вновь 15.04.2022 в период времени с 18:45 часов до 18:52 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины одну стеклянную бутылку «Виски Фокс Энд Догс трехлетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 261,96 руб., одну стеклянную бутылку коньяка «Аржани Армянский пятилетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 346,90 руб., одну жестяную банку безалкогольного энергетического напитка «Адреналин игровая энергия», объемом 0,449 литра, стоимостью 56,70 руб., один пакет «Новогодний подарочный», размером 25*40см, стоимостью 1,40 руб., две плитки шоколада «Kitkat Senses Арахис», весом 110 г. каждая и стоимостью по 47,61 руб. за одну плитку, общей стоимостью 95,22 руб., принадлежащие ООО «Розница К-1». Не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, Швецов А.А. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар и вышел из магазина, то есть тайно похитил весь вышеуказанный товар, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 762,18 руб. С места преступления Швецов А.А. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Швецов А.А. поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Швецов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что Швецов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Швецова А.А. обвинительный приговор.

Действия Швецова А.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что Швецов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, на момент совершения преступления являлся не судимым, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 80, 81), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), работает, со слов имеет малолетнего ребенка. Данные сведения в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Швецова А.А. возможно при назначении наказания только в виде обязательных работ.

Преступление, за которое Швецов А.А. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022, которым он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Преступление, за которое Швецов А.А. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.08.2022, которым он осужден по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.07.2022) к 360 часам обязательных работ, поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 23.08.2022.

Меру пресечения Швецову А.А. до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швецова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.08.2022, окончательно назначить Швецову А.А. наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть Швецову А.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.08.2022 в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Швецову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Швецова А.А. не подлежат.

Вещественные доказательства: копию счет-фактуры № от 09.11.2021, копию счет-фактуры № от 17.12.2021, копию счет-фактуры № от 02.12.2020, копию счет-фактуры № от 18.03.2022, копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.11.2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Швецова А.А., CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Мария-Ра» по <****>, хранящиеся в материалах дела, после вступлению приговора в законную силу, оставить в материалах данного уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     В.А. Федосенко