Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2023 ~ М-1603/2023 от 28.03.2023

Дело №...–2458/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский                                                                 20 сентября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражгник Г.С.,

с участием представителя истца Шевцова А.В., представителя ответчика ПО «Заря» Кондрашева А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анпилогова В.С. к ПО «Заря», Никулкиной О.П. о признании недействительным решения собрания, незаконными действий по вскрытию и передачи помещения, истребовании имущества, прекращении права собственности, признании сделки недействительной, признании права собственности, признании принявшим наследство, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

          Анпилогов В.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ПО «Заря», о признании недействительным решения собрания, незаконными действий по вскрытию и передачи помещения, истребовании имущества, прекращении права собственности, признании сделки недействительной, признании права собственности, признании принявшим наследство, компенсации морального вреда.

           В обосновании исковых требований указано, что мать истца, Анпилогова С.Г., умершая "."..г., являлась членом ПО «Заря» по эксплуатации индивидуальных овощехранилищ, имела в собственности подвал (ячейку) №... в модуле №... ПО «Заря», площадью 6 кв.м.

           Анпилоговой С.Г. паевой взнос за указанный подвал был выплачен в полном объеме, следовательно, она приобрела право собственности на указанное помещение.

          Истец вступил в наследство в отношении имущества матери по завещанию.

"."..г. собранием уполномоченных делегатов ПО «Заря» "."..г.. Анпилогова С.Г. была исключена из членов кооператива за неуплату членских взносов, было принято решение о переоформлении на другое лицо спорного имущества.

"."..г. подвал был вскрыт членами кооператива, и передан третьему лицу.

          С учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительным решение общего отчетного собрания уполномоченных делегатов ПО «Заря» за 2020 г. от "."..г. в части решения о переоформлении подвала №..., числящегося за Анпилоговой С.Г., признать незаконными действия ответчика, выразившиеся во вскрытии "."..г. подвала №... и передаче данного помещения иным лицам, истребовать имущество у приобретателя Никулиной О.П., прекратить ее право собственности на подвал с признанием сделки недействительной, признать за ним право собственности на спорный подвал, признать его принявшим наследство, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

        Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Никулкина О.П.

В судебном заседании представитель истца Шевцова А.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПО «Заря» Кондрашев А.А. возражал против удовлетворения иска.

        Истец Анпилогов В.С., ответчик Никулкина О.П., извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

        Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.218 ГК ПФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из положений ч.1 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

             Из материалов дела следует, что ПО «Заря» является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения взносов как на строительство, так и в дальнейшем на эксплуатацию и ремонт подвалов индивидуального пользования.

              Мать истца - Анпилогова С.Г., "."..г. являлась членом ПО «Заря», владела подвалом №... в модуле №... ПО «Заря», расположенного по адресу: <адрес>, полностью внесла свой паевой взнос за указанное помещение, предоставленное ей обществом, уплачивала членские взносы.

               Указанные обстоятельство не оспаривал представитель ответчика в судебном заседании.

              Таким образом, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами Анпилогова С.Н. приобрела право собственности на данный подвал. Право собственности на указанный объект за Анпилоговой С.Н. не зарегистрировано.

"."..г. Анпилогова С.Н. умерла.

             Истец Анпилогов В.С. является наследником Анпилоговой С.Н. по закону и по завещанию.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статья 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга, родителей наследодателя. Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

"."..г., общим собранием уполномоченных делегатов ПО «Заря» принято решение Анпилогову С.Г. за неуплату членских взносов за "."..г.. исключить из членов ПО «Заря», переоформить подвал №... на нуждающихся.

"."..г., на основании указанного решения, комиссией ПО «Заря» подвал №... в модуле №... ПО «Заря», был вскрыт, в дальнейшем передан в пользование вновь принятому члену Никулкиной О.П.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Право наследования гарантируется.

Согласно ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

              Разрешая исковые требования Анпилогова В.С. о признании ничтожным решения общего собрания уполномоченных делегатов от "."..г., руководствуясь указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что решение собрания о передаче имущества, находящегося в собственности матери истца, не относится к компетенции указанного собрания, в связи с чем, удовлетворяя указанные исковые требования, признает недействительным решения общего отчетного собрания уполномоченных делегатов ПО «Заря» "."..г.. от "."..г. в части переоформления подвала №... в модуле №... ПО «Заря», числящегося за Анпилоговой С.Г..

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №... от "."..г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» №... от "."..г. ( в редакции от "."..г.), граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

    В соответствии с объяснениями представителя истца в судебном заседании, истцом Анпилоговым В.С. фактически принято наследство в виде спорного подвала, там он фактически хранил свое имущество в виде нержавеющих емкостей, что подтверждается сведениями, изложенными в акте от "."..г., в соответствии с которым в подвале №... модуля №..., при вскрытии комиссией ПО «Заря», обнаружены 2 металлические емкости на 40 литров.

Как следует из положений ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

              Поскольку как установлено судом, Анпилогов В.С. принял наследство в виде подвала №... в модуле №... ПО «Заря», числящегося за Анпилоговой С.Г., то суд считает необходимым признать его принявшим указанное наследство и признать за ним право собственности на указанное имущество.

              Решение о признании права собственности является основанием регистрации права собственности Анпилогова В.С. на подвал №... в модуле №... ПО «Заря», расположенного по адресу: <адрес>.

               Действия ПО «Заря», выразившиеся во вскрытии "."..г. подвала №... и передаче данного помещения иным лицам, не соответствуют вышеприведенным нормам права, в связи с чем суд признает их незаконными, удовлетворяя требования Анпилогова В.С. в этой части.

В соответствии с ч.2 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество в случае если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать.

              Поскольку подвал №... в модуле №... ПО «Заря», был незаконно передан ПО «Заря» в пользование Никулкиной О.П., в пользовании которой находится в настоящее время, то требования истца об истребовании имущества у Никулкиной О.П., так же являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

             Поскольку право собственности на подвал №... в модуле №... ПО «Заря» у Никуклиной О.П. не возникло в силу закона, и не зарегистрировано, то требования о прекращении ее право собственности на указанное имущество и признания сделки недействительной, удовлетворению не подлежат.

При этом судом не установлено нарушений ответчиками личных неимущественных прав истца, поскольку доказательств перенесенных физических и нравственных страданий им не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от "."..г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ, не имеется, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Анпилогова В.С. к ПО «Заря», Никулиной О.П. о признании недействительным решения собрания, незаконными действий по вскрытию и передачи помещения, истребовании имущества, прекращении права собственности, признании сделки недействительной, признании права собственности, признании принявшим наследство, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

        Признать недействительным решение общего отчетного собрания уполномоченных делегатов ПО «Заря» "."..г. от "."..г. в части переоформления подвала №... в модуле №... ПО «Заря», числящегося за Анпилоговой С.Г..

        Признать незаконными действия ПО «Заря», выразившиеся во вскрытии "."..г. подвала №... и передаче данного помещения иному лицу.

        Истребовать подвал №... в модуле №... ПО «Заря», расположенного по адресу: <адрес> у Никулкиной О.П..

        Признать Анпилогова В.С. принявшим наследство в виде подвала №... в модуле №... ПО «Заря», расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанное имущество.

        Решение является основанием регистрации в ЕГРН права собственности Анпилогова В.С. на подвал №... в модуле №... ПО «Заря», расположенного по адресу: <адрес>.

       Анпилогову В.С. в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

       Судья:

       Справка: мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

       Судья: