Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-211/2022 от 16.03.2022

Дело № 5-211/2022

УИД: 86RS0021-01-2022-000403-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Югорск                                  18 марта 2022 года

Судья Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры Клюпа Ю.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Обухова Вячеслава Валерьевича,

установил:

16.03.2022 в Югорский районный суд ХМАО-Югры поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Обухова В.В.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении Обухов В.В. 10.03.2022 в период времени с 16:34 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя персональную страницу под именем Вячеслав Обухов <данные изъяты> публично в интернет – ресурсе <данные изъяты>, к которой имеется доступ неограниченного круга лиц, разместил видео под названием <данные изъяты>, которое направлено на подрыв авторитета, имиджа, умаление достоинства, авторитета ВС РФ, осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ, поддержания международного мира и безопасности, то есть совершил публичные умышленные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Действия Обухова В.В. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения.

В ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Учитывая, что Обухову В.В. вменяется размещение на его персональной странице в сети интернет <данные изъяты> информации (видеозаписи), направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, то в материалах дела должны быть представлены соответствующие доказательства, полученные в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждающие, что указанная страница в сети интернет является персональной страницей Обухова В.В., а также доказательства подтверждающие процесс обнаружения и изъятия (копирования) видеозаписи.

Кроме того, судья обращает внимание должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении на то, что Обухов В.В. при опросе указал, что целью его «репоста» не является дискредитация использования Вооруженных Сил Российской Федерации, целью «репоста» является привлечение внимания к тому, что некий <данные изъяты> ведет себя не патриотично.

Вместе с тем должностным лицом, во – первых не установлено кого именно Обухов В.В. называет <данные изъяты>, во-вторых приведенные Обуховым В.В. доводы никак не проверены и не опровергнуты, в-третьих представленной видеозаписи не дана оценка специалистом (экспертом) в области лингвистики на предмет того относятся ли высказывания, представленные на видеозаписи дискредитирующими использование Вооруженных Сил Российской Федерации, тогда как обязанность доказывания всех обстоятельств по делу об административном правонарушении в данном случае лежит на органе внутренних дел.

Выявленные недостатки являются существенными, свидетельствуют о неполноте представленных материалов и не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Обухова Вячеслава Валерьевича в ОМВД России по г. Югорску для устранения недостатков.

Верно.

Судья Югорского районного суда                         Ю.Н. Клюпа

Секретарь суда                                 М.А. Тихановская