Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9774/2019 ~ М-5389/2019 от 21.05.2019

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

с участием истца Печерского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печерский ЕВ к Кислов ДВ о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Печерский Е.В. обратился в суд с иском к Кислову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга 1 909 780 руб., проценты на сумму долга 1 340 665 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48102 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 15024 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 27 000 евро, что с учетом курса валюты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 028 780 руб. на срок 3 года 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 1,8 % в месяц на сумму долга, которая выплачивается ежемесячно со следующего месяца с момента подписания договора. Сумма долга выплачивается в рублях. Ответчик в погашение долга выплатил 119 000 руб., с декабря 2015 г. перестал платить, требования о возврате долга не исполняет.

Истец Печерский Е.В. исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование займом, судебных расходов и компенсации морального вреда поддержал, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержал. Ответчик обязался гасить задолженность ежемесячно по 600 евро, а также проценты на сумму основного долга, была предоставлена отсрочка гашения основного долга, в связи с чем поступающая оплата засчитывалась в погашение процентов по займу. Ответчиком производились выплаты в сумме: 24 000 руб., 25880 руб. 28980 руб., 31880 руб., 61 000 руб., 55000 руб., 3000 руб. В ходе проведения проверки по его заявлению о мошенничестве Кислов Д.В. не оспаривал наличие задолженности, сославшись на отсутствие банковских реквизитов, номер карты он направил ответчику по е-mail, однако ответчик до настоящего времени уклоняется от уплаты задолженности.

Ответчик Кислов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении сроков хранения. (л.д. 25-27)

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Печерского Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 данного кодекса (пункт 2).

Согласно ст. 140 указанного выше кодекса рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кислов Д.В. взял в долг у Печерского Е.В. денежные средства в размере 27 000 евро. Процентная ставка 1,8% в месяц, с отсрочкой платежа от основной суммы займа, до трех месяцев включительно, с момента подписания данного договора. Процентная ставка выплачивается ежемесячного со следующего месяца с момента подписания договора. Сумма погашения кредита выплачивается ежемесячно в рублях эквивалентная сумме не менее шести ста евро по курсу продажи, бланков РФ, на день выплаты. Процентная ставка в размере 1,8 % в месяц рассчитывается от остаточной суммы займа по курсу евро Центрального Банка РФ на день выплаты. Срок денежного займа до 3-х лет 6 месяцев. Сумма займа может быть погашена единовременно без каких-либо штрафных санкций. (л.д.41)

В ходе проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ был опрошен Кислов Д.В., который подтвердил заключение договора займа, указал, что производил выплаты до марта 2016 г., затем у него возникли проблемы, не смог продолжать выплаты, обратился к Печерскому с просьбой изменить условия выплат, но Печерский отказался. Готов исполнять условия договора. (л.д.34)

В возбуждении уголовного дела по заявлению Печерского Е.В. (КУС № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Кислова Д.В. было отказано, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. (л.д.35-36)

Судом при вынесении решения принимается во внимание то, что в соответствии с требованиями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем письменной распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

Оценивая все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся в нем слов и выражений в силу положений ст.431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанную в договоре сумму с обязательством возврата в течение 3 лет 6 месяцев.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют, истец подтверждает выплату долга по процентам на сумму 229 740 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Кислова Д.В. в пользу Печерского Е.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 909 780 руб. в пределах заявленных требований из расчета 27000 евро х75,14 руб. (курс на ДД.ММ.ГГГГ на дату составления иска) = 2 028 770 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Также подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора по 1,8 % в месяц в размере 1 304 017 руб. 68 коп., из расчета 27000 евро х1,8 %*42 месяца =20412 евро *75,14 руб.= 1533757 руб. 68 коп. – 229740 руб.= 1 304 017 руб. 68 коп.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав или других нематериальных благ, принадлежащих истцу, причинивших бы ему физические и нравственные страдания в деле не имеется, а иных оснований для компенсации морального вреда законом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца надлежит взыскать с ответчика Кислова Д.В. расходы по составлению искового заявления, которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Суд определяет размер расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4871 руб. 50 коп., из расчета 5000 руб. *97,43 % 3212797 руб. 68 коп. *100/3298547 руб. 50 коп. = 97, 43 %. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, которые составляют 24058 руб. 31 коп., однако с ответчика надлежит взыскать расходы в пределах заявленных требований в размере 15024 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Печерский ЕВ к Кислов ДВ о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кислов ДВ в пользу Печерский ЕВ сумму долга по договору займа в размере 1909 780 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 1 304 017 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15024 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг 4871 руб. 50 коп., всего 3 233 693 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Печерский ЕВ к Кислов ДВ о взыскании суммы долга по договору займа – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Г.В. Рудиш

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.