Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-12/2024 от 19.01.2024

                                                                                                 Материал № 13-12/2024

                                                                                       УИД 25RS0017-01-2024-000050-06

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                                                          пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Т.Н.,

при секретаре Пугиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

      установил:

      нотариусом Хорольского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №.

На основании данной исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила приостановить исполнительное производство в связи с подачей иска об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Представитель ПАО «Сбербанк России», ФИО1, представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом. Представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> просил заявление рассмотреть в его отсутствие, разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Судом определено рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

         Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса Хорольского нотариального округа <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанной выше исполнительной надписью нотариуса, ФИО1 обратилась в Хорольский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 437 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае оспаривания исполнительного документа, исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично.

Определением Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю. ФИО1 разъяснено право обжалования данного определения.

Поскольку в настоящее время определение Хорольского районного суда не вступило в законную силу, суд полагает возможным приостановить исполнительное производство.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, ст.ст. 39, 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

определил:

    приостановить исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №, до вступления в законную силу определения Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса.

     Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

          Судья                                                                               Т.Н. Щербакова