Судебный акт #3 (Определение) по делу № 11-64/2021 (11-305/2020;) от 07.12.2020

Мировой судья Сурина Я.М.

Дело №11-64/2021

Номер дела по первой инстанции 2-2004/19

УИД 23MS0061-01-2019-003093-35

                                    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021года                                                          Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей                                Мордовиной С.Н.

при секретаре                                    Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Верховцевой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.10.2020г. о возобновлении исполнительного производства по делу о восстановлении утраченного производства по иску Пановой Е. Г. к ФИО1 об устранении препятствий,

                                                           у с т а н о в и л:

Панова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства № 129983/19/23042-ИП возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара по делу № 2- 02-2004/19.

Определением суда от 26.10.2020г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным определением, Верховцева Т.А. обратилась в суд с частной жалобой ссылаясь на то, что ею в настоящее время обжалуются определение о замене стороны правопреемником, на основании которого выдан исполнительный лист, и возбужденное исполнительное производство и решение о восстановлении утраченного производства, без которого процессуальное правопреемство не могло быть осуществлено.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены о причинах неявки не сообщили.

Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара от 26.10.2020г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара от 26.07.2010г. удовлетворены исковые требования Пановой Е. Г. к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании, определен порядок пользования квартирой 29 по <адрес> в <адрес>.

Поскольку данное заочное решение исполнено не было, Панова Е.Г. 29.03.2019г. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, однако выяснилось, что гражданское дело было утеряно.

30.05.2019г. решением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара утраченное производство по заявлению Пановой Е.Г. по делу по иску Пановой Е. Г. к ФИО1 об устранении препятствий восстановлено.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умер, в связи с чем, Панова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика на его жену, принявшую наследство - Верховцеву Т.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального округа г. Краснодара произведена замена ответчика ФИО1 на Верховцеву Т.А. по гражданскому делу № 02-519/10 по иску Пановой Е.Г. к ФИО1 об устранении препятствий.

На основании определения 21.10.2019г. выдан исполнительный лист серии ВС № 086160886, который предъявлен Пановой Е.Г. в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО5 от 05.11.2019г. возбуждено исполнительное производство № 129983/19/23042-ИП в отношении должника ФИО6, предмет исполнения – обязать Верховцеву Т.А. передать Пановой Е.Г. ключи от квартиры, расположенной в <адрес>. 67, <адрес>.

Определением суда от 09.06.2020г. указанное исполнительное производство приостановлено до вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании постановления пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по КК ФИО5 от 05.11.2019г. о взыскании исполнительского сбора по данному исполнительному производству.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.07.2020г. постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 от 10 февраля 2020 г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 129983/18/2042-ИП отменено. Верховцева Т.А. освобождена от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 129983/18/2042-ИП.

В связи с чем, обжалуемым определением от 26.10.2020г. исполнительное производство по заявлению Пановой Е.Г. возобновлено.

В силу ч. 1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Аналогичные положения предусмотрены в ст. 42 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно п. 2 которой, суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Поскольку исполнительное производство приостановлено в связи с оспариванием постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и судебным постановлением, вступившим в законную силу Верховцева Т.А. освобождена от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 129983/18/2042-ИП, следовательно, основания для приостановления исполнительного производства № 129983/18/2042-ИП в настоящее время отсутствуют.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.03.2021г. решение мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 30.05.2019 года отменено на основании ст. 318 ч. 2 ГПК РФ, производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства прекращено.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.04.2021г. определение мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 17.09.2019г. года отменено, в удовлетворении заявления Пановой Е. Г. о процессуальном правопреемстве отказано.

Таким образом, в настоящее время судебные акты на основании которых было возбуждено исполнительное производство № 129983/18/2042-ИП отменены, в связи с чем суд, считает возможным разъяснить заявителю его право на обращение к судебному приставу- исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства в порядке ст. ч. 2 п. 4 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь статьями главой 39 ГПК РФ суд

                                                        о п р е д е л и л:

        Определение мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.10.2020г. о возобновлении исполнительного производства по делу о восстановлении утраченного производства по иску Пановой Е. Г. к ФИО1 об устранении препятствий оставить без изменения, частную жалобу Верховцевой Т.А. без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.

           Судья                                                                                  С.Н. Мордовина