Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2020 от 31.08.2020

                      04RS0022-01-2020-000709-68

Уголовное дело № 1-195/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                                                            29 сентября 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Гуслякова А.Е.,

подсудимого Ширапова Б.С.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ширапоа Б.С., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ширапов Б.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

13.08.2020 около 17 часов у Ширапова Б.С., находящегося у себя дома по адресу: ..., возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

Реализуя задуманное, Ширапов Б.С. около 19 часов того же дня прибыл на поле в 300 м. севернее ...», расположенного по адресу: .... Находясь на указанном поле, Ширапов Б.С. в период времени с 19 часов до 20 час. 10 мин. 13.08.2020 .... Таким образом, Ширапов Б.С. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 265,44 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В 20 час. 10 мин. 13.08.2020 Ширапов Б.С. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками УНК МВД по ..., которыми незаконно приобретенное Шираповым Б.С. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 265,44 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Ширапов Б.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ширапова Б.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 13.08.2020 он находился у себя дома и решил съездить на поле около ... для сбора для себя конопли. По дороге он встретил своего знакомого Ц., которому сказал, что поехал на поле за коноплей. Ц. решил присоединиться и также собрать для себя коноплю. На маршрутных автобусах и на попутных автомобилях они доехали до ..., далее прошли на поле, неподалеку от свинокомплекса. Там каждый стал .... ... определенное количество, они прошли к проселочной дороге, чтобы уехать домой, когда к ним подъехал автомобиль «...», из которого вышли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции. Они предъявили служебные удостоверения и спросили, есть ли у него (Ширапова) при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он (Ширапов) ответил, что в желтом пакете у него находится конопля, которую он собрал в поле для личного употребления. Один из сотрудником предложил пройти в автомобиль и пояснил, что в отношении них будет проведен досмотр. В салоне автомобиля в присутствии двух незаинтересованных граждан пакет с коноплей у него изъяли, осмотрели, сфотографировали и упаковали в картонную коробку, которую опечатали, на печатях расписались все присутствующие. С ладоней его рук сделали смывы на две спиртовые салфетки, которые также упаковали и опечатали. После этого составили акт, в котором также все присутствующие расписались (л.д. 72-77, 87-89, 98-100).

Данные показания Ширапова Б.С. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 80-86).

Оглашенные показания подсудимый Ширапов Б.С. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Он проживает со своей супругой и двумя малолетними детьми. Считает себя здоровым, на учетах у врачей он не состоит, какими-либо заболеваниями не страдает. Его дети также здоровы.

Помимо оглашенных показаний Ширапова Б.С. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Б. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД России по РБ. В отдел поступила информация о том, что Ширапов и Ц. выехали в сторону ..., где на поле вблизи с племенного завода «...» будут заниматься сбором конопли. Для проверки данной информации им (Б.) и оперуполномоченным Б1. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В вечернее время 13.08.2020 под наблюдение было взято поле около племзавода «Николаевский». Около 20 часов на дороге рядом с полем были замечены мужчины: подсудиимый и еще один – Ц.. Каждый из них нес в руках по наполненному пакету. Они подошли к Ширапову и Ц., представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После этого были приглашены двое незаинтересованных граждан, в присутствии которых был проведен досмотр Ширапова. В присутствии понятых Ширапов сообщил, что у него в пакете находится конопля, собранная им для личного употребления на поле вблизи свинокомплекса. В ходе досмотра у Ширапова был изъят пакет с растительной массой зеленого цвета с запахом конопли. Пакет с содержимым был упакован в картонную коробку и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все присутствующие. С ладоней рук Ширапова были получены смывы на две спиртовые салфетки, которые также были упакованы и опечатаны. После этого был составлен акт досмотра, в котором все участвующие лица также расписались.

Свидетель Б1. дал суду аналогичные показания.

Также судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей К., Ч. и Ц.

Из протокола допроса свидетеля К. следует, что 13.08.2020 около 20 час. 30 мин. он был приглашен сотрудником УНК Б. в качестве незаинтересованного лица для проведения личного досмотра Ширапова и Ц.. Также был приглашен еще один гражданин. Они все выехали на поле около ОО «ПЗ ...» в .... В салоне служебного автомобиля «...» в его (К.) присутствии и в присутствии второго гражданина был проведен досмотр Ширапова Б.С. Ширапов пояснил, что при нем в пакете находится марихуана, собранная им на поле для личного употребления. В руках у Ширапова был желтый пакет с содержимым. Этот пакет у него изъяли, в пакете находилась растительная масса зеленого цвета с запахом конопли. Пакет с содержимым был упакован в картонную коробку, которую оклеили скотчем и опечатали бумажной биркой с подписями участвующих лиц. С ладоней рук Ширапова сделали смывы на две спиртовые салфетки, которые упаковали в полимерный пакет и опечатали. Далее был составлен протокол, в котором все присутствующие также расписались (л.д. 59-60).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ч. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д. 61-62).

Как следует из показаний свидетеля Ц., 13.08.2020 около 17 час. 30 мин. он встретился со своим знакомым Шираповым, который рассказал ему, что поедет в ... для .... Он решил поехать с Шираповым, чтобы ... для себя. Они доехали до ..., прошли там на поле неподалеку от свинокомплекса. На поле каждый из них стал .... Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «...», из которого вышли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников о том, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы они с Шираповым ответили, что у них в пакетах находится конопля. После этого в присутствии незаинтересованных граждан пакеты с коноплей у них были изъяты, упакованы и опечатаны. Также у него и Ширапова были сделаны смывы с ладоней рук (л.д. 63-66).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, справки о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что ... в 20 час. 10 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 300 м. севернее ООО «...», расположенного по адресу: ..., задержан Ширапов Б.С., у которого обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере (л.д. 7, 17-19)

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ... у Ширапова Б.С. изъят полимерный пакет желтого цвета с массой травы с запахом конопли, а также сделаны смывы с ладоней рук на две спиртовые салфетки (л.д. 9-10).

Изъятое осмотрено ... в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол (л.д. 43-49).

В соответствии со справкой об исследовании ... от ... представленное вещество растительного происхождения массой 948 г., изъятое ... в ходе ОРМ «Наблюдение» у Ширапова Б.С., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 265,44 г. (л.д. 31).

Как следует из заключения эксперта ... от ..., вещество растительного происхождения массой 942 г., изъятое ... в ходе ОРМ «Наблюдение» у Ширапова Б.С., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 263,76 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем ...). На поверхности фрагментов нетканого материала (смывов с ладоней рук Ширапова Б.С.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 38-40).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ширапова Б.С. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Ширапова Б.С., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетелей Б. и Б1., а также оглашенные показания свидетелей К., Ч. и Ц., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Ширапова Б.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Ширапов Б.С. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 112), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 114), на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» также не состоит (л.д. 113). Согласно характеристике МО СП «...» Ширапов Б.С. характеризуется положительно (л.д. 116), по характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 117).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Ширапова Б.С. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Ширапова Б.С. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Ширапову Б.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ширапова Б.С., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места жительства; наличие на иждивении двоих малолетних детей и неработающей супруги (л.д. 119-120).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ширапова Б.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Ширапову Б.С. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Шираповым Б.С. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также, с учетом материального положения Ширапова Б.С., не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Ширапова Б.С. не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шираповым Б.С. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ширапова Б.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ширапова Б.С. подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме ... руб., и в судебном заседании в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Ширапова Б.С., поскольку оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ширапоа Б.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Ширапова Б.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Ширапова Б.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденного Ширапова Б.С.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 263,76 г., фрагменты нетканого материала (смывы с ладоней рук Ширапова Б.С.), пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью «Надежда…», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств о МВД России по ..., – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                 п/п                                        Е.И. Шурыгин