Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2023 ~ М-316/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1199/2023

(34RS0002-01-2023-000470-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                                                город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Романову Роману Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец ГУФССП по Волгоградской области обратился в суд с иском к Романову Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что на исполнении Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области находится 15 исполнительных производств в отношении Романова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства № 75820/21/34037-ИП в целях выявления имущества должника, согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

Посредством электронного документооборота с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, ГИБДД, ИФНС, ФМС, отделение ПФР РФ, Росреестр, на которые поступили ответы с данными СНИЛС Романова Р.В., то есть двойника должника.

Согласно ответам ПАО «Сбербанк», АО «ГПБ» на имя Романова Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты расчетные счета.

В связи с чем, 03 июня 2021 года, 12 апреля 2021 года и 22 апреля 2021 года, судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены на исполнение в вышеуказанные кредитные учреждения постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной организации.

В соответствии с вышеуказанным постановлением, с банковского счета «двойника» Романова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за период с 20 апреля 2021 года по 16 июля 2021 года на депозитный счет Отдела поступили списанные с счетов денежные средства в размере 117 579 рублей 48 копеек, которые в соответствии со ст. 111 Закона перечислены в пользу взыскателей.

Между тем, установлен факт, что Романов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не является должником по указанному исполнительному производству, а является «двойником» должника, в связи с чем в региональную базу данных АИС ФССП России внесена соответствующая коррекция в идентификаторы должника (удалены данные СНИЛС), а также 24 февраля 2022 года вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника.

Списанные денежные средства частично возвращены Романову Р.В. (двойнику) должника в размере 66 573 рубля 42 копейки, а денежные средства в размере 51 006 рублей 06 копеек перечислены взыскателю Воробьеву А.С.

Сумма в размере 51 006 рублей 06 копеек взыскателем по исполнительному производству на депозит Дзержинского районного отдела города Волгограда ГУФССП по Волгоградской области не возвращена, следовательно, не возвращена и «двойнику».

Денежные средства перечислены отделом судебных приставов взыскателю за счет Романова Р.В. (двойника), который не является должником по исполнительным производствам.

Таким образом, задолженность надлежащего должника погашена другим лицом - двойником должника, и сумма в размере 51 006 рублей 06 копеек подлежит взысканию на депозитный счет Дзержинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области и распределению по назначению, поскольку ответчик Романов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (надлежащий должник) неосновательно обогатился и исполнил свою обязанность по выплате задолженности перед взыскателем за счет другого лица.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Романова Романа Викторовича в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области неосновательно приобретенные денежные средства в размере 51 006 рублей 06 копеек.

09 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Дзержинский районный отдел судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области.

Представитель истца ГУФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Романов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Романов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 1109 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь с исковым заявлением по настоящему гражданскому делу в суд, истец ссылается на то, что поскольку согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, то необходимость полного, правильного и своевременное исполнения исполнительных документов предписывает судебному приставу-исполнителю не только взыскание с должника денежных сумм, но и возврат ошибочно списанных денежных средств.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на исполнении Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области находится 15 исполнительных производств в отношении должника – ответчика Романова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В рамках исполнительного производства № 75820/21/34037-ИП, в целях выявления имущества должника, согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области Татиевой А.А. направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

Кроме того, посредством электронного документооборота с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области Татиевой А.А. направлены запросы в кредитные организации, ГИБДД, ИФНС, ФМС, ОПФР РФ, Росреестр, на которые поступили ответы с данными СНИЛС двойника должника - Романова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Согласно ответам ПАО «Сбербанк», АО «ГПБ» на имя Романова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, открыты расчётные счета, в связи с чем 03 июня 2021 года, 12 апреля 2021 года и 22 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области Татиевой А.А. вынесены и направлены на исполнение в вышеуказанные кредитные учреждения постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной организации.

В соответствии с вышеуказанными постановлениями от 03 июня 2021 года, от 12 апреля 2021 года и от 22 апреля 2021 года, с банковского счета двойника должника Романова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за период с 20 апреля 2021 года по 16 июля 2021 года на депозитный счет Отдела поступили списанные со счетов денежные средства в размере 117 579 рублей 48 копеек, которые в соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены в пользу взыскателей.

Между тем, установлено, что Романов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не является должником по исполнительному производству № 75820/21/34037-ИП, а является двойником должника Романова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В связи с этим в региональную базу данных АИС ФССП России внесена соответствующая коррекция в идентификаторы должника, удалены данные СНИЛС.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Романова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, от 21 июля 2021 года и от 28 июля 2021 года.

Списанные денежные средств частично возвращены двойнику должника Романова Р.В. Романову Р.В. в размере 66 573 рубля 42 копейки, денежные средства в размере 51 006 рублей 06 копеек, перечисленные взыскателю Воробьеву А.С., на депозит Дзержинского районного отдела службы судебных приставов города Волгограда ГУФССП по Волгоградской области и двойнику должника Романова Р.В. Романову Р.В. взыскателем не возвращены, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № 75820/21/34037-ИП по состоянию на 27 января 2021 года.

Учитывая, что денежные средства ошибочно перечислены Дзержинским районным отделом судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области взыскателю Воробьеву А.С. за счет Романова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который не является должником по исполнительным производствам, в том числе и по исполнительному производству № 75820/21/34037-ИП, по которому взыскателем является Воробьев А.С., тем самым задолженность надлежащего должника Романова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, погашена другим лицом, суд приходит к выводу о том, что ошибочно перечисленная со счёта двойника должника Романова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумма денежных средств по выплате задолженности перед взыскателем Воробьевым А.С. является неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Факт неосновательного обогащения в виде суммы в размере 51 006 рублей 06 копеек ответчиком не оспаривался, ввиду чего суд находит требование истца обоснованным, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика Романова Р.В. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН 3445071308) к Романову Роману Викторовичу (паспорт серия №) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Романова Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области неосновательно приобретенные денежные средства в размере 51 006 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 02 мая 2023 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина