Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-61/2023 от 18.10.2023

Материал 4/9-61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 декабря 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Петровой Е.С.,

защитника Наумова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному Долгодворову Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы Долгодворову Е.А., осужденному 30.12.2022 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, подробно изложив доводы своего представления.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поддержала доводы представления, просила заменить Долгодворову Е.А. наказание в виде исправительных работ лишением свободы. Считает, что Долгодворов Е.А. несмотря на то, что трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, совершает прогулы на работе, склонен к совершению административных правонарушений, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Осужденный Долгодворов Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление ФКУ УИИ без его участия.

Адвокат Наумов Н.А. в судебном заседании с представлением УИИ не согласился, считает замену исправительных работ на лишение свободы осужденному Долгодворову Е.А. преждевременной.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствие с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии со ст. 46 ч. 1 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе прогул.

Установлено, что приговором Губахинского городского суда Пермского края от 30.12.2022 года Долгодворов Е.А. признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10%.

Из подписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Долгодворов Е.А. предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, ему разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются, в том числе неявка по вызову в УИИ без уважительных причин, а также прогул; разъяснено также, что при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, либо если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно памятки осужденному, врученной Долгодворову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст.46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу в течение 5 дней без уважительной причины со дня получения предписания УИИ, неявка в УИИ без уважительной причины, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из приказа ООО «Трогсервис 59» о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Долгодворов Е.А. принят на работу в Светофор в качестве грузчика.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Долгодворов Е.А. принят на работу в Магазин «Светофор» грузчиком.

Из телефонограммы директора магазина «Светофор» <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Долгодворов Е.А. допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Из объяснения осужденного Долгодворова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он допустил прогулы по месту работы ООО «Торгсервис 59», употреблял спиртные напитки с ДД.ММ.ГГГГ, осознает, что допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Дал обязательство исправиться, ДД.ММ.ГГГГ выйти на работу.

Из постановления начальника УИИ Пойловой О.А. об установлении для осужденного к исправительным работам обязанность являться в УИИ на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Долгодворов Е.А. обязан являться в УИИ каждый второй и четвертый вторник месяца в течение исправительных работ.

Из предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Долгодворов Е.А., который допустил прогулы по месту работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.

Из докладных записок директора магазина <ФИО>5 следует, что Долгодворов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 21.00 часов отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин.

Из актов об отсутствии на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Долгодворов Е.А. отсутствовал на рабочем месте в магазине Светофор.Из докладной записки следует, что Долгодворов Е.А. отсутствовал на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов.

Из акта об отсутствии на рабочем месте следует, что Долгодворов Е.А. отсутствовал на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения осужденного Долгодворова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он допустил прогул по месту работы, уважительной причины у него нет.

Из предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Долгодворов Е.А., который допустил прогул по месту работы ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.

Из приказа ООО «Торгсервис 59» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Долгодворовым Е.А. расторгнут трудовой договор.

Из приказа МБУ «Комбинат благоустройства» 93-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу следует, что Долгодворов Е.А. принят уборщиком территории.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Долгодворов Е.А. принят на работу в МБУ «Комбинат благоустройства» уборщиком территории.

Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Долгодворова Е.А. отказано.

Из докладных мастера <ФИО>6 и актов об отсутствии на рабочем месте следует, что Долгодворов Е.А. не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной причине.

Из объяснения осужденного Долгодворова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он допустил прогул по месту работы, потому что распивал спиртные напитки, уважительной причины у него нет.

Из предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Долгодворов Е.А., который допустил прогул по месту работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.

Из приказа МБУ «Комбинат благоустройства» №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Долгодворовым Е.А. расторгнут трудовой договор.

Согласно справке филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ на момент рассмотрения представления составляет 4 месяца 7 дней.

Таким образом, суд считает, что Долгодворов Е.А. осужденный ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Кроме того, осужденный Долгодворов Е.А. после сделанного официального предупреждения о возможной замене исправительных работ другим видом наказания, вновь совершил прогулы. Документов, о том что Долгодворов Е.А. имеет какое либо заболевание не позволяющее отбывать наказание в местах лишения свободы или инвалидность осужденным не представлено. В связи с чем, каких либо оснований для сохранения осужденному Долгодворову Е.А. наказания в виде исправительных работ суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает, что наказание осужденному Долгодворову Е.А. в виде исправительных работ необходимо заменить на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, то есть на 1 месяц 12 дней лишения свободы.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание Долгодворов Е.А. должен отбывать в колонии-поселении, т.к. преступление, за которое он осужден относится к категории небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом поведения Долгодворова Е.А.: злоупотребляет спиртными напитками, совершает прогулы по месту отбытия наказания, а также с учетом его злостного уклонения от отбывания назначенного судом наказания, в целях приведения в исполнение настоящего постановления, суд считает необходимым избрать осужденному Долгодворову Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении представления суд на момент вынесения постановления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы Долгодворову Е.А. - удовлетворить.

Долгодворову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не отбытое наказание, назначенное приговором Губахинского городского суда от 30.12.2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, заменить на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления постановления в законную силу.

Избрать Долгодворову Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть Долгодворову Е.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента его фактического задержания до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: О.А. Астафьева