Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-5/2022 от 28.03.2022

                № 3/12-5/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    28 марта 2022 года                                                 г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Феоктистова Е.В., с участием:

следователя СО ОП № СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Жолдаковой У.В.,

помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.

обвиняемого Кравченко С.В.,

защитника-адвоката Рыбиной И.В., действующей на основании ордера и удостоверения

при секретаре судебного заседания Пак С.Г.

рассмотрев ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кравченко С. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СО ОП № СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего ФИО4 стоимостью 21300 руб., совершенного с незаконным проникновением в подвальное помещение жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу приостановлено в связи с неустановлением лица совершившего преступление.

ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении отменено в связи с установлением причастных к совершению преступления, предварительное следствие возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОП № СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту тайного хищения имущества принадлежащего ПАО «Ростелеком» стоимостью 6751,80 руб., совершенного с незаконным проникновением в подвальное помещение жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Кравченко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко С.В. предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом в отношении Кравченко С.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, №, №, №, № соединены в одно производство с уголовным делом №, присвоен номер №.

11 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравченко С.В. также возбуждены уголовные дела по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, №, №, №, № соединены в одно производство с уголовным делом №, присвоен номер №.

Следователь СО ОП № СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ходатайствует о продлении Кравченко С.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, обосновывая ходатайство тем, что срок домашнего ареста истекает ДД.ММ.ГГГГ, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, истребовать заключения экспертов по назначенным экспертизам, ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов, предъявить обвинение в полном объеме, выполнить требования ст.ст. 215-214 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить его прокурору, что не представляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора ФИО5, ходатайство следователя поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Обвиняемый Кравченко С.В. возражал против доводов следователя, пояснил, что у него ДД.ММ.ГГГГ родился второй ребенок, сын, ФИО6 Он желает трудоустроиться на Дакгомз, где его готовы взять грузчиком.

    Защитник обвиняемого – адвокат ФИО7 поддержала позицию своего подзащитного.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 2 статьи 107 УПК РФ течение срока домашнего ареста начинается в день вынесения судебного решения об избрании этой меры пресечения. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев

Применение мер пресечения признается отвечающим указанным в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации целям, если оно направлено на воспрепятствование тому, чтобы обвиняемый или подозреваемый мог скрыться от следствия и суда, помешать производству по уголовному делу или продолжить преступную деятельность.

Основания, которые были учтены при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились и не отпали, сведений о каких-либо новых обстоятельствах, имеющих значение для разрешения вопроса о мере пресечения не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым продлить срок содержания под домашним арестом.

Материалы дела подтверждают доводы следователя о невозможности своевременного окончания расследования, с учетом объема предстоящих действий связанных с его завершением. В настоящее время органом предварительного следствия не проведены все необходимые процессуальные действия, необходимо время для ознакомления заинтересованных лиц с экспертизами, предъявления обвинения, ознакомления с материалами дела, составления обвинительного заключения и направления дела для утверждения прокурору, для дальнейшего направления его в суд.

Личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, и род занятий не препятствуют домашнему аресту.

Доводы Кравченко о предстоящем трудоустройте ничем не подтверждены, соответствующего гарантийного письма либо иного документа в подтверждение не представлено. Кравченко имеет действующую судимость, должных выводов для себя не сделал и продолжил совершать преступления. Нахождение Кравченко под домашним арестом целесообразно для более быстрого расследования вменяемых ему преступлений и воспрепятствует Кравченко совершению иных противоправных действий.

Определяя срок содержания Кравченко С.В. под домашним арестом, суд исходит из сроков следствия и сроков содержания под стражей, установленных ст. 109 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить Кравченко С. В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ меру пресечения - домашний арест сроком на 1 месяц 3 суток, всего до 3- х месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по месту жительства: <адрес>.

Сохранить Кравченко С. В. запреты и ограничения, установленные постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений возложить на начальника филиала по Ленинскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 3 суток со дня вынесения, через суд его вынесший.

        Судья                        Е.В. Феоктистова