Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2910/2022 ~ М-2407/2022 от 08.08.2022

Дело №

74RS0017-01-2022-003278-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2022 года                                г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 Дружининой О.В.,

при секретаре                         Аненковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Ксении Игоревны, Мещерякова Александра Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Глотовой Екатерине Александровне о взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Зырянова К.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Глотовой Е.А., в котором просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность в размере 710 000 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы задолженности 710 000 руб. за каждый день просрочки на день исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ от продавца Дымура К.В. к истцу перешли права требования денежных средств от покупателя индивидуального предпринимателя Глотовой Е.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму основного долга в размере 710 000 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда произведена замена истца Зыряновой К.И. на Мещерякова А.Е. в части требований о взыскании основного долга в размере 10 000 руб., а также половины от суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы задолженности 710 000 руб. (л.д. 112 – оборот).

Впоследствии от соистцов поступило заявление об уменьшении исковых требований – до 710 000 руб. основной задолженности, до 50 000 руб. договорной неустойки (пени) (л.д. 121).

Определением Златоустовского городского суда, занесённым в протокол судебного заседания от 17.11.2022 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён Дымура К.В. (л.д. 113 – оборот).

Истцы, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 115- 117, 120).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца Мещеряков А.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года (л.д. 9), одновременно являющийся соистцом, направил в суд заявление об отказе от иска в связи с исполнением ответчиком обязанности по уплате суммы задолженности (л.д. 121).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части второй указанной статьи, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску Зыряновой К.И., представитель которой Мещеряков А.Е., обладающий полномочиями на отказ от исковых требований, прописанных в доверенности, одновременно являющийся соистцом, в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, отказ истца от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований истцу известны и понятны, суд считает, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвёртым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определением судьи Златоустовского городского суда от 26 сентября 2022 года в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ИП Глотовой Е.А., на сумму 953 530 руб. 00 коп. (л.д. 81-82).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то принятые ранее меры по обеспечению иска подлежат сохранению до вступления определения суда в законную силу, после чего подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Зыряновой Ксении Игоревны и Мещерякова Александра Евгеньевича от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Глотовой Екатерине Александровне о взыскании денежных средств, неустойки.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зыряновой Ксении Игоревны, Мещерякова Александра Евгеньевича от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Глотовой Екатерине Александровне о взыскании денежных средств, неустойки.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ИП Глотовой Е.А., на сумму 953 530 руб. 00 коп., принятые определением судьи Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до вступления определения в законную силу, после чего отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий                    О.В. Дружинина