Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2024 (2-9406/2023;) ~ М-8246/2023 от 26.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«30» января 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД

в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДРФ «Россельхозбанк» к ФИО4 о возмещении убытков, компенсации судебных расходов,

установил:

представитель истца ФИО8 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «Маггам» был заключен кредитный договор. В качестве обеспечения по кредиту заключен договор о залоге транспортных средств с залогодателем ФИО4.

Согласно и. 3.2 договора о залоге транспортных средств залоговая стоимость составляет 720 000 руб. Согласно п. 3.3 договора о залоге транспортных средств указано, что залог будет находится у Залогодателя, и Залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога, адрес постоянного хранения транспорта РД, <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Маггам», ФИО4, ФИО3 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога.

24.06.2019 Советским районным судом <адрес> было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Банка по гражданскому делу № к указанным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу и на основании чего были выданы исполнительные документы.

Затем АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского регионального филиала, руководствуясь ст. 30, ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ в УФССП РФ по РД был направлен исполнительный документ серии ФС №, выданный Советским районным судом <адрес> по РД оt ДД.ММ.ГГГГ, по делу № в отношении должника ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество транспортные средства установив начальную цену продажи залога согласно договора о залоге транспортных средств на автотранспортное средство марки PORSCHE CAYENNE 2004 года выпуска, в размере 720 000 руб., а также взыскании госпошлины в размере 6 000 рублей, в пользу АО «Россельхозбанк».

На основании полученного исполнительного документа судебным приставом- исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дербентские Огни и <адрес> УФССП РФ по РД вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4.

В рамках возбужденного исполнительного производства и в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту. Дербентские Огни и <адрес> УФССП РФ по РД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске.

В ходе производства розыска местонахождения, разыскиваемого ТС не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту", Дербентские Огни и <адрес> УФССП РФ по РД вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску.

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 400 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк» сумму убытков в размере цены залога по договору о залоге транспортных средств, а именно: 720 000 руб., и судебные расходы за оплату государственной пошлины 17 400 руб.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (пункт 1 статьи 335 ГК РФ).

Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель и залогодержатель в зависимости от того, у кого находится заложенное имущество (ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязан страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования; пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса; не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества; принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц; немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.

Из приложенных материалов усматривается, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «Маггам» был заключен кредитный договор. В обеспечении исполнения обязательств указанного кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен договор о залоге ТС. В пункте 3.2 договора о залоге стороны установили стоимость предмета залога в размере 720 000 руб. В пункте 3.3 договора о залоге определено, что предмет залога будет находиться у залогодателя ( ФИО4) и он полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога. Адрес постоянного хранения предмета залога РД, <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением.

Решением Советского районного суда <адрес> постановлено - исковые требования «Россельхозбанк» удовлетворить частично. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств №п/1 от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство марки PORSCHE CAYENNE 2004 года выпуска, регистрационный знак К 300 УМ 05, с идентификационным номером № VIN №, номер кузова (шасси, двигателя) BED 005238, ПТС серия <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> и находящегося в месте хранения по адресу: РД, <адрес>. Установить залоговую стоимость предмета залога согласно п. 3.2. договора о залоге транспортного средства №п/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств №п/2 от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство марки PORSCHE CAYENNE TURBO 2003 года выпуска, регистрационный знак М 544 ХО 05, с идентификационным номером № VIN №, номер кузова (шасси, двигателя) М48 5082303850, ПТС серия <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> и находящегося в месте хранения по адресу: РД, <адрес>. Установить залоговую стоимость предмета залога согласно п. 3.2. договора о залоге транспортного средства №п/2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.

Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения выдан исполнительный лист, который направлен УФССП по РД ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об исполнительном розыске предмета залога. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о прекращении розыскного дела, в связи с тем, что в ходе производства розыска установить местонахождение разыскиваемого ТС не установлено.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не выполнил своих обязательств по договору залога, что принесло убытки истцу, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в размере 17 400 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 17 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ДРФ «Россельхозбанк» к ФИО4 –удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 82 01 №) в пользу ДРФ «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) сумму возмещения убытков в размере 720 000 руб., и судебные расходы за оплату государственной пошлины 17 400 руб., итого 737 400 ( семьсот тридцать семь тысяч четыреста) руб.

Мотивированное решение изготовлено «05» февраля 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев