Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-13/2019 от 16.01.2019

Дело № 4/16-13/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2019 года                                                                                    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дурапова Д.В.,

представителя ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Архангельской области Р.,

осуждённого Ясько С.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Котласского городского суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осуждённого

Ясько Степана Владимировича, родившегося __.__.__ в ....,

у с т а н о в и л:

приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 20 января 2014 года Ясько С.В. осужден по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 января 2014 года.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 06 октября 2017 года Ясько С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Ясько С.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

В судебном заседании осужденный Ясько С.В. ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, мнение представителя ИК-4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ясько С.В. отбывает наказание за совершение преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. В настоящее время им отбыто более двух третей срока наказания, назначенного судом.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ, судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Из предоставленной ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что Ясько С.В. в исправительное учреждение ФКУ ИК-4 прибыл 04 августа 2018 года из ИК-21, где характеризовался положительно, к труду относился положительно, режим содержания не нарушал. По прибытии в учреждение был трудоустроен, в настоящее время трудоустроен. Отношение к труду положительное, нарушений трудовой дисциплины не допускает. На работы по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ выходит, отношение положительное, работает с желанием. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям, так же неоднократно с осуждённым проводились беседы воспитательного характера. С 15 марта 2016 года осужденный состоит на облегченных условиях содержания. В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленные законом сроки. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а также активное участие в воспитательных мероприятиях осужденный имеет ряд поощрений. Распорядок дня и правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении старается не нарушать. Своевременно является по вызову администрации.

Из производственной характеристики следует, что Ясько С.В. нареканий по работе не имеет.

Представитель администрации исправительного учреждения считает, что Ясько С.В. характеризуется положительно, поэтому замена неотбытой части наказания более мягким наказанием целесообразна.

Из представленных материалов следует, что Ясько С.В. в период отбывания наказания характеризуется положительно, к работе относится добросовестно, требования администрации исправительного учреждения выполняет, на воспитательные мероприятия реагирует правильно, был переведен из исправительной колонии особого режима в строгий режим, где состоит на облегченных условиях содержания. Имевшиеся у него нарушения, допущены им в начале срока отбывания наказания, нарушение распорядка дня 12 мая 2018 года не свидетельствует об отсутствии у осужденного стремления к исправлению. Ясько С.В. поддерживает социально значимые связи, за весь срок отбывания наказания неоднократно поощрялся, что свидетельствует о позитивном поведении осужденного. Исковые требования отсутствуют. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, доказывает свое исправление добросовестным отношением к труду и примерным поведением, которое носит устойчивый положительный характер.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Ясько Степана Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 20 января 2014 года удовлетворить.

Заменить Ясько Степану Владимировичу не отбытую часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 22 дней лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 20 января 2014 года, на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 22 (двадцать два) дня принудительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 процентов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Ясько С.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Ясько С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                       Ю.В. Коломинова