Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-143/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                 г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                    Цикировой Г.М.,

при секретаре судебного заседания                 Бембеевой Г.З.,

с участием государственного обвинителя            Шипиева С.М.,

подсудимого                            Лодонгова В.М.,

защитника                                Мангаева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лодонгова Владимира Менгияновича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего техником в ООО «Мега – Сеть», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год, наказание в виде обязательных работ отбыто 09 января 2023 года, наказание в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лодонгов В.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2022 года Лодонгов В.М. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 01 октября 2022 года.

09 декабря 2022 года примерно в 00 час. 40 мин. Лодонгов В.М., умышленно, с целью передвижения на транспортном средстве без крайней необходимости, зная о наличии у него судимости за управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, и возле дома № 4 по ул. Пюрбеева г. Элисты Республики Калмыкия был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РК. В связи с наличием у Лодонгова В.М. признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола, на что он согласился. По результатам освидетельствования у Лодонгова В.М. установлено состояние алкогольного опьянения с показателем прибора технического измерения 0,576 мг/л., с указанным результатом Лодонгов В.М. согласился.

В судебном заседании подсудимый Лодонгов В.М. вину в совершении преступления признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Лодонгова В.М. в качестве подозреваемого следует, что приговором Элистинского городского суда РК от 20 сентября 2022 года он осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 09 декабря 2022 года примерно в 23 час. он по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, употребил две банки пива «Балтика 7», объемом 0,5 л. Далее примерно в 00 час. 30 мин. сел за руль транспортного средства <данные изъяты> и начал движение в сторону аптеки. На ул. Пюрбеева, г. Элиста был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием признаков опьянения, его отстранили от управления транспортными средствами. После чего ему разъяснили права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Далее предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотектор», на что он согласился. Показания прибора составили 0,576 мг/л. С указанным результатом он согласился.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Лодонгова В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РК. 09 декабря 2022 года в период его дежурства у дома № 4 по ул. Пюрбеева, г. Элиста, им было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Лодонгова В.М. В связи с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, Лодонгов В.М. был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему разъяснили права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. После чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Юпитер –К», на что Лодонгов В.М. согласился. Результат освидетельствования составил 0,576 мг/л. С указанным результатом Лодонгов В.М. согласился. При проверке документов Лодонгова В.М. по учетам ФИС-М ГИБДД установлено, что он осужден по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2022 года по ч.1 ст.264.1 КоАП РФ. В связи с чем, в отношении Лодонгова В.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Далее была вызвана следственно-оперативная группа. (т. 1 л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется транспортное средство <данные изъяты>, которое 08 декабря 2022 года он передал другу Лодонгову В.М. в пользование на пару дней. 09 декабря 2023 года примерно в 09 час. ему позвонил Лодонгов В.М. и пояснил, что транспортное средство изъяли на стоянку УМВД России по г. Элисте, поскольку он управлял автомашиной в состоянии опьянения. (т.1 л.д. 89-91)

Протоколом 08 СЕ № 053915 об отстранении от управления транспортным средством от 09 декабря 2022 года, согласно которому 09 декабря 2022 года в 00 час. 45 мин. Лодонгов В.М. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (т.1 л.д. 5)

Актом 08 СЕ № 037051 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 декабря 2022 года с бумажным носителем к нему о том, что Лодонгов В.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Юпитер», результат составил 0,576 мг/л, с указанным результатом он согласился (т.1 л.д. 6, 7)

Протоколом 08 ВК № 001766 об административном правонарушении от 09 декабря 2022 года, согласно которому в отношении Лодонгова В.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (т.1 л.д. 8)

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810008220004879477 от 09 декабря 2022 года о том, что производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лодонгова В.М. прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. (т.1 л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты>, находящаяся по адресу: Республики Калмыкия, г. Элиста, ул.Пюрбеева, д.4. В ходе производства осмотра места происшествия с водительского сиденья вышеуказанной автомашины изъяты микроволокна на отрезок дактилоскопической пленки и темная кофта с капюшоном. Автомашина <данные изъяты> изъята и помещена на стоянку вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Клыкова, д.4. (т.1 л.д. 11-15)

Заключением эксперта № 409/1502 от 19 декабря 2022 года о том, что на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки обнаружены волокна, однородные по цветовому оттенку, природе и морфологическим признакам с черными натуральными хлопковыми волокнами, входящими в состав кофты Лодонгова В.М. (т.1 л.д. 25-30)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14 декабря 2022 года о том, что осмотрен автомобиль <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09 декабря 2022 года, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №12201850001001077. (т.1 л.д. 32-35)

Протоколом осмотра предметов – DVD-R диска, содержащего два видеофайла, с фототаблицей от 14 декабря 2022 года о том, что осмотрен DVD-R диск с находящимся в нем видеофайлами от 09 декабря 2022 года об остановке транспортного средства <данные изъяты> под управлением Лодонгова В.М., его отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 37-44)

    Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 декабря 2022 года, согласно которому произведен осмотр отрезка светлой дактилоскопической пленки упакованный в бумажный пакет белого цвета, темная кофта с капюшоном упакованная в полимерный пакет белого цвета. (т.2 л.д. 80-83)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 мая 2022 года о привлечении Лодонгова В.М. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (т.1 л.д. 68-69)

Копией приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2022 года о том, что Лодонгов В.М. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. (т.1 л.д. 71-75)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Показания подсудимого Лодонгова В.М., признавшего вину в совершении преступления, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Частью 2 ст.264.1. УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Судом установлены фактические обстоятельства, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что Лодонгов В.М., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, которая в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения. Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Лодонгова В.М. на совершение указанного преступления.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Лодонгова В.М. до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Лодонгова В.М. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лодонгов В.М. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Лодонгова В.М., установлено, что не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и с места отбытия наказания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими Лодонгову В.М. наказание.

Приведенных в ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Судом установлено, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2022 года Лодонгов В.М. осужден по ст.264.1. УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 09 января 2023 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 01 марта 2023 года составляет 1 год 7 месяцев.

Подсудимый имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, его семейное, имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению Лодонгова В.М. и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом установленных конкретных обстоятельств совершенного преступления, назначение подсудимому менее строгого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, оснований для назначения более строгого наказания в виде реального лишения свободы суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденного Лодонгова В.М. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия», а также установить Лодонгову В.М. в порядке отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Элисты, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать свое жилище в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Суд считает необходимым также применить в отношении Лодонгова В.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1. УК РФ в качестве обязательного.

Судом установлено, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2022 года по состоянию на 01 марта 2023 года составляет 1 год 7 месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Лодонгову В.М. наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому Лодонгову В.М. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Надзор за отбыванием Лодонговым В.М. наказания суд полагает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Избранная в отношении Лодонгову В.М. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный собственнику ФИО2, темная кофта с капюшоном, возвращенная собственнику Лодонгову В.М., - подлежат оставлению по принадлежности; компакт диск с видеозаписями, - подлежит хранению в уголовном деле; отрезок дактилоскопической пленки с микроволокнами, хранящийся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лодонгова Владимира Менгияновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2022 года, и окончательно назначить Лодонгову Владимиру Менгияновичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Лодонгову Владимиру Менгияновичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Элисты, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать свое жилище в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного Лодонгова В.М. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Исполнение основного наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Разъяснить Лодонгову В.М., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лодонгова В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный собственнику ФИО2, темную кофту с капюшоном, возвращенную собственнику Лодонгову В.М., - оставить по принадлежности; компакт диск с видеозаписями, - хранить в уголовном деле; отрезок дактилоскопической пленки с микроволокнами, хранящийся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Г.М. Цикирова