Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2024 ~ М-499/2024 от 13.05.2024

Гражданское дело № 2-566/2024

УИД 27RS0015-01-2024-000830-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                                                                                                       п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

с участием ответчика Захарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к Захарову Александру Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском Захарову А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, по тем основаниям, что 03.01.2024 г. по адресу: 682861, Хабаровский край, Ванинский р-н, рп Ванино, ул Победная, д 6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота, г/н №, под управлением ФИО4 и т\с Тойота, г/н №, под управлением Захарова А.А. На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Тойота, г/н № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX №. В результате ДТП был поврежден автомобиль Тойота, г/н №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, г/н № с учетом износа, согласно Экспертному заключению составила 123 900,00 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю по Соглашению в размере 123 900,00руб. в адрес АО СК«Астро-Волга», что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что Ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО XXX № и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Ущерб в сумме 123 900,00 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, - Захарова А.А.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 123 900,00 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 678,00 руб.

Представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Захаров А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска,

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ,    находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 03.01.2024 г. в 15 час. 30 мин. в районе д. 6 по ул. Победная в п. Ванино Ванинского р-на Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Захарова А.А., и автомобиля Тойота Таун Эйс Ноах, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак №, является Захаров А.А.

Как следует из дела об административном правонарушении № 4 от 03.01.2024г., на момент ДТП вышеуказанным автомобилем управлял Захаров А.А.

Водитель автомобиля Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак №, Захаров А.А. 03.01.2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

Как установлено инспектором ГИБДД и указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, Захаров А.А. в районе в районе д. 6 по ул. Победная в п. Ванино Ванинского р-на Хабаровского края, управляя автомобилем Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении автомобилю, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из схемы происшествия, ДТП произошло в светлое время суток, в ясную погоду, при сухом дорожном покрытии, дорожное покрытие асфальтобетон.

Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения сотрудником ДПС ГИБДД не составлялся.

При этом постановление о привлечении Захарова А.А. к административной ответственности, ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Захарова А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.01.2024 года.

Как установлено в судебном заседании, на момент произошедшего ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Таун Эйс Ноах, государственный регистрационный знак В766УУ27, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» ХХХ 0321604013, что следует из материалов выплатного дела, предоставленного АО «СК «Астро-Волга».

Согласно страховому полису ООО Страховая Компания «Гелиос» № ХХХ №, владелец транспортного средства Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак № Захаров А.А. застраховал указанный автомобиль в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО5 Сам владелец транспортного средства в лицах, допущенных к управлению транспортным средством, не значится.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Таун Эйс Ноах, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждено делом об административном правонарушении по факту ДТП № от 03.01.20241г., заявлением об убытке №, актом приема-передачи по убытку, соглашением по убытку от 15.01.2024г.; извещением о ДТП; актом осмотра поврежденного имущества № от 13.01.2024г.; соглашением о страховом возмещении; актом о страховом случае №/ПВУ от 16.01.2024г. и другими материалами дела.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение согласно соглашению о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123900 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из письма АО «СК «Астро-Волга» от 22.05.2024г., между ФИО4 и АО «СК «Астро- Волга» было достигнуто и подписано Соглашение о выплате страхового возмещения по факту ДТП. Согласно условиям заключенного соглашения (п.1) стороны согласовали размер страхового возмещения по заявленному событию в сумме 123 900 рублей 00 коп., который является окончательным и пересмотру не подлежит. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО. В соответствии с заключенным соглашением после перечисления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Соглашения обязательство страховщика по выплате потерпевшему страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, прекращается в полном объеме в соответствии с п. 1. ст. 408 ГК.

В соответствии с п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом ООО Страховая Компания «Гелиос» (платежное поручение от 20.02.2024г. №).

Согласно с п.1 ст. 16 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Из материалов дела: страхового полиса ХХХ 0361703933, следует, что автогражданская ответственность водителя Захарова А.А. застрахована не была.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп.д п.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая, что на момент ДТП Захаров А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит требования ООО Страховая Компания «Гелиос» о возмещении ущерба в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3678 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к Захарову Александру Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

        Взыскать с Захарова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 123 900 (сто двадцать три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 678 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                                                                                         Молчанова Ю.Е.