Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2023 ~ М-207/2023 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                                    пгт Безенчук

Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи- Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось с иском к ФИО2, требуя взыскать задолженность по договору займа №№ от 28.01.2022г. в размере 50 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" договор №№, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки № % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами и установленный договором срок. По окончании срока возврат займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО2, вынесенный мировым судьей судебного участка 124 Безенчукского судебного района <адрес> был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО2 по договору №№ от 28.01.2022г. составляет № руб., из которых № руб.- сумма основного долга, 30 000, 00 руб. - проценты за пользование займом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" задолженность по договору займа в сумме № 000,00 руб. в том числе сумму основного долга № руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», действующий по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, требования в части основного долга признал.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Пенсионный КВ Деньги" и ФИО2 заключен договор №№ в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 146% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами и установленный договором срок (л.д. 13-15).

Согласно пункту 6 договора займа ФИО2 принял на себя обязательство вернуть полученный займ единовременным платежом в размере № руб. с процентами в размере №, итого № руб. в срок -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 156 дней со дня следующего за днем выдачи займа.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены истцом в полном объеме путем выдачи денежных средств ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК "Пенсионный ВК Деньги" задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых № руб. - сумма основного долга, 30 000,00 руб. - проценты за пользование займом.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Заключенным между сторонами договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (146% годовых).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком по существу не опровергнут. Доказательства отсутствия задолженности по договору займа или наличия задолженности в меньшем размере, доказательства неправильности расчета задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий договора займа дает основание для взыскания просроченной задолженности по кредиту, процентов.

При этом суд отклоняет довод ответчика ФИО2 о том, что размер начисленных процентов завышен, поскольку возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, как и сумма основного долга. Пеня банком не начислялась.

Доводы ответчика ФИО2 о сложном материальном положении ответчика суд отклоняет, так как при заключении кредитного договора ответчик обязан был предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, а потому наступившие обстоятельства не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по сделке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 700,00 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга № руб., проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать- № руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          Д.Ю.Бурдина