Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2022 ~ М-147/2022 от 12.04.2022

Строка 134г                                             М-147/22

УИД 24RS0034-01-2022-000208-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Шалинское                                         27 мая 2022 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление Суханова Н.А. к Администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Манского районного суда от Суханова Н.А. через ГАС «Правосудие» поступило исковое заявление к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация) о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования Суханова Н.А. аргументированы тем, что Суханова Н.А. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: СНТ «Высотный», <адрес> (далее - Спорный земельный участок), и с ДД.ММ.ГГГГ имеет членство в указанном СНТ. Спорный земельный участок ранее принадлежал на праве собственности Ахметшину С.А., но само право собственности на этот земельный участок не оформлялось. Суханова Н.А. с целью регистрации права собственности обратилась в Районную администрацию с заявлением о согласовании места расположения земельного участка, однако на это обращение Суханова Н.А. получен отказ в утверждении схемы расположения земельного участка. СНТ «Высотный» получило земельный участок площадью 26,9 га. по месту нахождения Спорного земельного участка в бесплатное постоянное пользование на основании постановления Районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, и по сведениям межевого плана следует, что образованный земельный участок, на который претендует Суханова Н.А., также находится на территории указанного СНТ, образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу ЗК РФ для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, а соответственно Суханова Н.А. имеет право на предоставление Спорного земельного участка в собственность бесплатно. Суханова Н.А. уже обращалась в Районную администрацию с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Районная администрация, тем не менее, по результатам рассмотрения указанного заявления на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ № отказала Суханова Н.А. в утверждении схемы и предоставлении ей земельного участка в собственность бесплатно, однако, как полагает Суханова Н.А., Районная администрация при даче ответа не учла, что в собственности граждан не могут находится земельные участки, изъятые из оборота или ограниченные в обороте, а территория СНТ «Высотный» к таким землям не относятся, в связи с чем тот факт, что территория указанного СНТ не относится к зоне жилой застройки не влияет на права членов СНТ «Высотный» по приобретению в собственность занимаемых ими земельных участков.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Суханова Н.А. просит суд: «признать право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>»».

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Манского районного суда Красноярского края исковое заявление Суханова Н.А. оставлено без движения, при этом указанному истцу предложено исправить недостатки данного обращения, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки указанного заявления, а именно: 1) предоставить сведения о стоимости спорного земельного участка, исходя из независимой оценки, но не ниже его кадастровой стоимости по сведениям ЕГРН; 2) предоставить сведения по постановке спорного земельного участка на государственный кадастровый учет по данным ЕГРН в качестве доказательства его существования, как объекта имущественных правоотношений; 3) предоставить в суд: 3.1) уточненное исковое заявление, в котором указать: цену иска спорного земельного участка, но не ниже его кадастровой стоимости по сведениям ЕГРН, заявить Ахметшину С.А. соответчиком со ссылкой ее полные анкетные данные и месте жительства (или нахождения ее недвижимого имущества) (приведя в описательно- мотивировочной части уточненного искового заявления сведения об обстоятельствах перехода имущественных прав на Спорный земельный участок от Ахметшину С.А. к Суханова Н.А., и об обстоятельствах присвоения этому земельному участку адреса: <адрес>; 3.2) уведомления о вручении соответчику Ахметшину С.А., другим участникам процесса, копии искового заявления, вместе с уточнением к нему, и приложенных к ним документов или предоставить документы, подтверждающие направление именно копий искового заявления, уточнения к нему, и приложенных к нему документов, с возможностью фиксации данного направления и его вручения адресатам (отказа от получения) по сведениям почтовых организаций, курьерских служб; 5) предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины, рассчитанной по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска.

Суханова Н.А., согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, был представлен срок для устранения отмеченных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако недостатки заявления в указанный срок Суханова Н.А. не устранила, при этом копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес Суханова Н.А. и ее представителя Кириллова Н.Р., вернулась обратно в суд с отметкой «истечение срока хранения», своим правом на подачу частной жалобы заявитель не воспользовалась, а соответственно при таких данных судья приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

ГПК РФ в ч. 2 ст. 136 предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Непредоставление Суханова Н.А. суду всех сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для инициирования судебного разбирательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, позволяет судье в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ вернуть указанному заявителю его обращение со всеми приложенными к нему документами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Суханова Н.А. ее исковое заявление к Администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок со всеми приложенными документами.

Разъяснить Суханова Н.А., что возвращение искового заявления не препятствует заявителю повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков по определению от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов