Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-174/2023 от 15.03.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев в порядке подготовки, жалобу законного представителя ООО «ВЕБ» Богатого Е. В. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное заместителем руководителя Московского У. Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «ВЕБ»,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГ, вынесенным заместителем руководителя Московского У. Р. ООО «ВЕБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении, было вынесено по адресу: <адрес>, в связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена Басманным районным судом <адрес>.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, судья считает необходимым направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в Басманный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Жалобу законного представителя ООО «ВЕБ» Богатого Е. В. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное заместителем руководителя Московского У. Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «ВЕБ», передать по подведомственности в Басманный районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья                                                            Штейнберг О.Г.