Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 (1-276/2023;) от 28.02.2023

25RS0<номер>-42

№ 1-29/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «09» февраля 2024 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

        председательствующего судьи                                                            Бессараб Т.В.

        при секретаре                                                                                     <ФИО>4

        с участием государственных обвинителей                                     <ФИО>5

<ФИО>6

        защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>)                      <ФИО>11

            подсудимого                                                                                   <ФИО>2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка - <ФИО>1, <дата> года рождения, военнообязанного, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>,

        судимого

        - <дата> Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год; постановлениями Советского районного суда г.Владивостока от <дата> и <дата> испытательный срок продлен в совокупности на 4 месяца;

        - <дата> Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней;

        - <дата> Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;

        содержащегося под стражей с <дата>,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

        Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, <дата> примерно в 17 часов 50 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: <номер>" восточной долготы, <номер>" северной широты в районе <адрес> по <адрес>, без цели сбыта, для собственного употребления незаконно, умышленно на земле приобрел (нашел) полимерный пакет с застежкой гриппер со смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РУР), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса изъятого вещества (масса смеси) составила <номер>, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средстве и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

        Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, <ФИО>2 положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил.

        Примерно в 17 часов 55 минут <дата>, находясь в районе <адрес> по <адрес>, <ФИО>2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по адресу <адрес> где в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут <дата> данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

        Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра <ФИО>2, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР). На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла <номер> г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю <номер>и от <дата>).

        Таким образом, <ФИО>2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления в 17 часов 50 минут <дата> приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), массой вещества (смеси) <номер> и хранил его в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, в период с 17 часов 50 минут до18 часов 10 минут <дата>.

    В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 вину в совершении вышеуказанных действий признал в полном объеме, с обвинением согласился. Пояснил, что все происходило так, как изложено в обвинительном акте, просил данные в ходе дознания показания огласить.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний <ФИО>2, данных им <дата>, следует, что <дата> примерно в 17 часов 50 минут он находился в районе <адрес> по <адрес>, на земле возле дороги увидел прозрачный полимерный пакет с застежкой гриппер с веществом белого цвета. Он поднял пакет, понял, что это наркотик, и решил оставить его себе для личного употребления, без цели сбыта, положив в правый внутренний карман куртки, в которую был одет. Пройдя примерно <номер> метров, увидел сотрудников полиции, которые подошли к нему, представились, предложили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился и предъявил копию своего паспорта. Ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ либо предметов. Он ответил, что при нем имеется полимерный пакет с веществом белого цвета, который нашел недалеко от <адрес> <адрес>. После этого был доставлен в ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, где в кабинете № <номер> в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей был проведен его личный досмотр. Перед досмотром вновь был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте вещества либо предметов. Он ответил, что в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, имеет полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество белого цвета, пакет был обнаружен в указанном им месте, изъят и упакован надлежащим образом.

Он самостоятельно с помощью спиртосодержащей салфетки произвел смывы с пальцев рук и ладоней, которые были упакованы аналогичным образом, он и понятые расписались на упаковке.

Также в ходе личного досмотра из левого кармана штанов, надетых на нем, был изъят сотовый телефон марки «Ниаwеi», который упакован соответствующим образом.

В присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, от отказался.

По окончании был составлен протокол, в котором он и понятые поставили подписи, замечаний и дополнений не поступало.

Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1, л.д. 23-26).

        Исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Из показаний свидетеля <ФИО>7, данных им <дата> и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что <дата> он находился на маршруте патрулирования <номер> в составе экипажа совместно со старшим сержантом полиции <ФИО>8

Примерно в 17 часов 50 минут в районе <адрес> по <адрес> к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, и сообщил, что возле <адрес> по <адрес> ходит мужчина, у которого при себе могут находиться наркотические средства, описал его внешность. Примерно в 17 часов 55 минут, пройдя к указанному месту, был замечен мужчина, который при виде них изменил направление движения. Подойдя к мужчине, они представились и предложили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предоставил копию паспорта на имя <ФИО>2, <дата> года рождения, при этом вел себя взволнованно, зрачки его были расширены. На вопрос о наличии при себе веществ, запрещенных в гражданском обороте, мужчина пояснил, что во внутреннем кармане куртки, надетой на нём, имеет полимерный пакет с белым веществом. Информация была передана в дежурную часть ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, куда <ФИО>2 был доставлен для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д.70-71).

Свидетель <ФИО>9, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, будучи допрошенным <дата>, пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку.

<дата> в составе следственно-оперативной группы заступил на суточное дежурство. Примерно в 18 часов 05 минут оперативный дежурный ОП № <номер> УМВД России по г.Владивостоку сообщил, что сотрудниками роты БП <номер> (о) УВО по г. Владивостоку филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю в ОП № <номер> УМВД России по г.Владивостоку был доставлен <ФИО>2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В служебном кабинете № <номер> ОП № <номер> УМВД России по г.Владивостоку им был проведен личный досмотр <ФИО>2 Перед началом личного досмотра были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности. <ФИО>2 он также разъяснил его права и обязанности. <ФИО>2 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте наркотических веществ, а также предметов, добытых преступным путем, предложено выдать их добровольно. <ФИО>2 ответил, что в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находится прозрачный полимерный пакет с застежкой гриппер с наркотическим веществом белого цвета. Этот пакет был изъят, упакован надлежащим образом, опечатан, на бирке понятые и досматриваемый проставили подписи, была выполнена пояснительная надпись. <ФИО>2 самостоятельно произвел смывы с пальцев рук и ладоней, которые упакованы аналогичным образом.

В ходе личного досмотра у <ФИО>2 из левого кармана штанов, надетых на нем, был изъят сотовый телефон марки «Ниаwеi», который упакован аналогичным образом.

<ФИО>2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого он отказался.

По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний и дополнений не поступило ( том№ 1, л.д. 55-57).

Как следует из показаний свидетеля <ФИО>10, данных им <дата> и оглашенных с согласия сторон, <дата> примерно в 18 часов 05 минут он был приглашен в ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку кабинет № <номер> для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины, который представился, как <ФИО>2, <дата> года рождения. Также был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. <ФИО>2 также были разъяснены его права и обязанности. Перед началом личного досмотра <ФИО>2 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства или иные запрещенные в гражданском обороте вещества. На это <ФИО>2 ответил, что в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, имеется прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом белого цвета.

В ходе личного досмотра <ФИО>2 в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с белым веществом внутри. Этот полимерный пакет был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати, на которой он, второй понятой и досматриваемый поставили подписи. На бумажной бирке произведена пояснительная надпись. В его присутствии ив присутствии второго понятого <ФИО>2 с помощью спиртосодержащей салфетки произвел смывы с пальцев рук и ладоней, которые в дальнейшем были упакованы, опечатаны, все участвующие лица поставили подписи, выполнена пояснительная надпись.

Также в ходе личного досмотра <ФИО>2 в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен сотовый телефон «Ниаwеi», который изъят и упакован аналогичным образом.

<ФИО>2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого <ФИО>2 отказался.

По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений не поступило (том 1, л.д. 65-67).

Показания вышеназванных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, а именно:

- протоколом личного досмотра <ФИО>2, в ходе которого <дата> в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут у <ФИО>2 было изъято наркотическое средство, смывы, телефон (том 1, л.д. 506);

- справкой об исследовании <номер>и и от <дата>, согласно которой предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет <номер>.

В ходе проведения исследования было израсходовано <номер> г вещества. (том 1, л д. 15);

- заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно выводов которого вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра <ФИО>2 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР).

На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет <номер>. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла <номер> г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю <номер>и от <дата>).

В смывах с рук, произведенных с рук <ФИО>2, следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ отсутствуют.

В ходе исследования было израсходовано по <номер> г вещества ( том 1, л.д. 48-53);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с полимерным пакетиком с наркотическим средством с застежкой (гриппер); полимерный пакет со спиртосодержащей салфеткой - смывами с кистей рук, изъятыми в ходе личного досмотра <ФИО>2 <дата> по адресу: г<адрес> которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку (том 1,л д. л.д. 58-61, 62, 63);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где <ФИО>2 приобрел (нашел) наркотическое средство (том 1, л.д. 40-44).

Давая оценку исследованному экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным. При этом суд учитывает, что вышеприведённые выводы сформулированы на основе научно обоснованных результатов исследований, произведённых специалистом, имеющим достаточный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы, которые не выходят за пределы специальных познаний. При этом, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен, и ставить его под сомнение у суда оснований не имеется.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства и позволяют установить факт того, что <ФИО>2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило значительный размер.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно п.7 указанного Постановления, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно протоколу личного досмотра <ФИО>2, <дата> в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут у него было изъято наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия <дата>, участвующий в нем <ФИО>2 указал на участок местности по адресу: <адрес> где приобрел (нашел) полимерный пакет с застежкой гриппер, содержащий наркотическое средство, который оставил для личного употребления.

Как следует из названных протоколов, следственные действия проводились уполномоченными лицами.

Подсудимый <ФИО>2 как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, а также последующее его изъятие.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей.

Проведенным исследованием изъятого вещества бесспорно установлено, что это вещество является наркотическим средством.

Значительный размер изъятого наркотического средства подтвержден заключением эксперта № <номер> от <дата>.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимого - по делу не установлено.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия <ФИО>2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что <ФИО>2 на учете в ГБУЗ «КНД» и ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, <ФИО>2 алкоголизмом не страдает. <ФИО>2 страдает наркоманией: синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, систематическое употребление,     стадия    зависимости неизвестна (шифр    по <номер>). <ФИО>2 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ФИО>2 не страдает каким-либо психическим расстройством, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей.    <ФИО>2    не страдает психическим расстройством ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.     В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО>2 не нуждается. <ФИО>2 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (том 1, л.д. 75-77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <░░░>2, ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>2, ░ ░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

<░░░>2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░>2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░>2 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░>2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░