Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3676/2023 ~ М-2374/2023 от 04.04.2023

№ 2-3676/23

50RS0035-01-2023-003272-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, уточнив исковые требования, просил признать недействительным п.8.2 Договора (в части подсудности споров суду) № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу стоимость услуг по демонтажу и установке вытяжки и освещения в размере 3100 рублей; неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68096 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 373 рубля 64 копейки; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф.

     Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор №. По условиям заключенного договора (п.п. 1.1, 1.2.) ИП ФИО3, являясь Исполнителем по указанному договору, должен был закупить для истца и впоследствии в установленный договором срок передать ему элементы кухонной мебели и бытовую технику, согласованные в Приложениях №, №М, №В к Договору, оказать услуги по ФИО4 и установке, согласованные в Приложение №У к Договору. ФИО2, являясь ФИО4 по договору, со своей стороны, обязан был оплатить ФИО4 и услуги ИП ФИО3 в соответствии с условиями договора и принять согласованный в Приложениях к Договору перечень ФИО4 и услуг. Согласно Приложения №М к договору стоимость элементов кухонной мебели составила 162 053,46 рублей. Согласно Приложению №В к договору, стоимость бытовой техники составила 8808 рублей. Согласно Приложению №У, стоимость услуг по ФИО4 составила 4200 рублей, стоимость услуг установки составила 14096рублей 2112 копеек. В соответствии с п. 3.1.2 Договора, срок исполнения обязательств установлен не позднее 08 Недели 2023 года. Таким образом, последним днем исполнения обязательств было ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за пределами установленного Договором срока, приобретенный ФИО4 в виде (запечатанных коробок) был доставлен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Помимо сумм указанных в Договоре, он (истец) произвел оплату дополнительных услуг по демонтажу и установке вытяжки и дополнительного освещения, на сумму 3 100 рублей. При установке кухонного гарнитура были обнаружены недостатки, которые являются для него (истца) существенными. На основании чего, им (истцом) ДД.ММ.ГГГГ подана претензия о расторжении Договора и возврате денежных средств. По истечению установленного законом срока, ответ на претензию или денежные средства им (истцом) не получены. Денежные средства, уплаченные по договору были возвращены ему (истцу) только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

      Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 43).

      Ответчик – Индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части, представил в суд возражения на исковое заявление (л.д. 44-48).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора»

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор № (л.д. 5-8).

Согласно условий заключенного договора (п.п. 1.1, 1.2.), ИП ФИО3, являясь Исполнителем по указанному договору, должен был закупить для истца и впоследствии в установленный договором срок передать ему элементы кухонной мебели и бытовую технику, согласованные в Приложениях №, №М, №В к Договору, а также оказать услуги по ФИО4 и установке, согласованные в Приложение №У к Договору.

ФИО2, являясь ФИО4 по договору, со своей стороны, обязан был оплатить ФИО4 и услуги ИП ФИО3 в соответствии с условиями договора и принять согласованный в Приложениях к Договору перечень ФИО4 и услуг.

Согласно Приложению №М, стоимость элементов кухонной мебели составила 162 053,46 рублей (л.д. 10).

Согласно Приложению №В, стоимость бытовой техники составила 8808 рублей (л.д. 11).

Согласно Приложению №У, стоимость услуг по ФИО4 составила 4200 рублей, стоимость услуг установки составила 14096,12 рублей (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата по договору в размере 100 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 16).

Остаток суммы по договору в размере 89 157 рублей 58 копеек истец внес ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 16).

Таким образом, общая сумма, оплаченная истцом составила 189157рублей 58 копеек.

        Пунктом 3.1.2. Договора установлено, что «Исполнитель обязан совершить действия по закупке мебели, аксессуаров, бытовой техники и иных ФИО4, в соответствии с требованиями ФИО4, определенными настоящим Договоров не позднее конца 8-й недели 2023 года, при условии своевременного внесения ФИО4 предоплаты, в размере и порядке, определенном п. 2.5 настоящего Договора, а также окончательного утверждения ФИО4 Приложения №№, 2М, 1В к настоящему Договору. То есть ФИО4 (кухонная мебели и бытовая техника) должны были быть готовы к передаче истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       Пунктом 3.1.3. Договора установлено, что исполнитель обязан совершить действия по передаче ФИО4 на складе или организовать осуществление стандартной ФИО4 в течение 5-ти рабочих дней, с момента закупки Мебели, аксессуаров, бытовой техники и иных ФИО4 в полном объеме, но не ранее даты истечения срока, определенного в п. 3.1.2. настоящего Договора.

      Таким образом, ФИО4 должна была быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (ДД.ММ.ГГГГг. + 5 рабочих дней).

      Согласно Акту приемки-сдачи элементов мебели, накладным фактическая ФИО4 и передача ФИО4 истцу была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

       Кроме того, истец произвел оплату дополнительных услуг по Демонтажу и установке вытяжки и дополнительного освещения, в сумме 3100 рублей (л.д. 21).

        На момент установки кухонного гарнитура, были Обнаружены следующие недостатки:

    скол ЛКП на двери модуля №:

        Не закрывается в ровную плоскость двери модуля №:

    визуальный дефект полотен двери модуля №. (разное углубление полотен)

- скол корпуса модуля №

- сломан пластиковый фиксатор петли в модуле №;

    -    в модуле № установлена сушилка для тарелок на расстоянии 24 см от верхней полки, что не позволяет установить в нее тарелку, при этом высота сушилки для кружек установлена 26 см. не понятно зачем.

- петли модуля № установлены с применением штатных крепежей, а также установлены дополнительные саморезы, - не предусмотренные конструкцией;

    -    не соответствие оговоренной расцветки фасадов при оформлении заказа; а также не соответствие высоты всех модулей, высоте ранее установленных корпусов на 7-8 см.

    Согласно статье 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в ФИО4 недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на ФИО4 этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же ФИО4 другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков ФИО4 или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за ФИО4 суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить ФИО4 с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи ФИО4 ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ИП ФИО3 претензию, в которой уведомил ИП ФИО3 об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть денежные средства, уплаченные по договору в размере 189 157,58 рублей (л.д. 22).

Из материалов дела следует, что ответчик не имел возможности удовлетворить требования истца в десятидневный срок в связи с отсутствием актуальных банковских реквизитов истца, которые были предоставлены им(истцом только ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства истцом не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 вернул ФИО2 денежные средства в размере 189 157 рублей 58 копеек, путем перечисления на расчетный счет истца, что подтверждается Платежным поручением № от 07.04.2023глда (л.д. 53).

         Таким образом, ИП ФИО3 удовлетворил требования ФИО2 о возврате, уплаченной за ФИО4 денежной суммы, в сроки, установленные законом.

         Вместе с тем, ответчик не возвратил истцу денежные средства, уплаченные за услуги по демонтажу и установке вытяжки и освещения в размере 3100 рублей.

          При таких обстоятельствах, поскольку договор между сторонами расторгнут, требования в этой части подлежат удовлетворению, а потому, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3100рублей.

       истец просил взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68096 рублей.

В соответствии с п. 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного ФИО4 потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты ФИО4.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача ФИО4 потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи ФИО4 потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты ФИО4.

        Согласно Приложений №М и №В, стоимость ФИО4 (элементов кухонной мебели, технического оснащения, аксессуаров, бытовой техники) составляет 170 861,46 рублей (162053,46 руб. мебель + 8808 руб. техника).

Пунктом 3.1.3. Договора установлено, что «Исполнитель обязан совершить действия по передаче ФИО4 на складе или организовать осуществление стандартной ФИО4 в течение 5-ти рабочих дней, с момента закупки Мебели, аксессуаров, бытовой техники и иных ФИО4 в полном объеме, но не ранее даты истечения срока, определенного в п. 3.1.2. настоящего Договора.» То есть ФИО4 должна была быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (ДД.ММ.ГГГГг. + 5 рабочих дней).

       Таким образом, неустойка за нарушение сроков передачи ФИО4 (элементов кухонной мебели, технического оснащения, аксессуаров, бытовой техники) общей стоимостью 170 861,46 руб. за 6 календарных дней с 04.03.2023г. по 09.03.2023г. составляет 5 125,84 рублей (170861,46 х 6 х 0,5%).

      При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5 125 рублей 84 копейки.

      Оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не имеется.

      Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 373 рубля 64 копейки.

недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за ФИО4 суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить ФИО4 с недостатками.

Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены ФИО4, возмещении расходов на исправление недостатков ФИО4 потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за ФИО4 денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи ФИО4 ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о ФИО4, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного ФИО4 продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены ФИО4.

       Поскольку требования ФИО2 о возврате, уплаченной за ФИО4 денежной суммы, в течение 10 календарных дней с момента предоставления корректных банковских реквизитов, были удовлетворены, оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств по Договору за период с 02.04.2023г. по 07.04.2023г. в размере 28373 рублей 64 копейки не имеется.

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

      Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика, были нарушены права истца как потребителя. При этом, принимая во внимание степень нравственных страданий, принимая во внимание отсутствие вредоносных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

       Пунктом 6 статьи 13 «Закона о защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6 612 рублей 92 копейки (3100+5125,84+5000/2).

Разрешая требования истца о признании недействительным п.8.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что данным пунктом предусмотрено, что споры и разногласия по договору решаются путем переговоров и переписки сторон. В случае невозможности достижения соглашения, споры или разногласия сторон, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Люберецком городском суде <адрес> (в случае, если дело подсудно Федеральному судье) или у мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района московской области (в случае, если дело подсудно мировому судье) в соответствии с действующем Законодательством РФ.

Отказывая в требованиях истца о признании недействительным п. 8.2 договора, суд исходил из следующего.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, споры и разногласия, возникшие между сторонами из договора или в связи с ним, в том числе в связи с его заключением, исполнением, или расторжением и недействительностью, передаются на разрешение суда по месту нахождения ответчика.

Отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд исходит из того, что закон о защите прав потребителей не исключает право сторон на изменение территориальной подсудности, согласование которой допускает Гражданский процессуальный кодекс РФ, при этом, сам по себе факт указания в договоре на договорную подсудность также не ограничивает возможность обращения потребителя с иском в суд по месту своего жительства, по правилам подсудности, предусмотренным Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, создавая собой дополнительные гарантии и возможности для восстановления нарушенного права. Указанным правом истец воспользовался при обращении в суд с настоящим иском, таким образом, нарушения прав и законных интересов истца данными пунктами договоров не установлено.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 794 рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 3 100 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 125 рублей 84 копейки; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 6 612 рублей 92 копейки.

В удовлетворении требований о признании п.8.2 Договора недействительным, взыскании неустойки в сумме свыше 5 125 рублей 84 копейки: неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя; компенсации морального вреда в размере, свыше 5 000 рублей, - отказать

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 4 794 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:     подпись                                           Е.В.Невская