Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 ~ М-52/2023 от 07.02.2023

Заочное решение    Именем Российской Федерации

поселок Нижний Ингаш                                                                 3 апреля 2023 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

с участием: помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И., истца Ткаченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-94/2023 (УИД 24RS0038-01-2023-000066-18) по исковому заявлению Ткаченко Т. В. к Петрову Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ткаченко Т.В. обратилась с иском к Петрову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Петров Д.С. зарегистрирован в данном жилом доме. Ответчик являлся супругом дочери истца - П, в феврале 2023 года брак между ответчиком и П расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края. Петров Д.С. ведет аморальный образ жизни, устраивает драки, скандалы, в связи с чем неоднократно вызывали сотрудников полиции. Участие в расходах по содержанию жилого дома ответчик не несет, только наносит вред имуществу. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика по данному адресу препятствует истцу осуществлению его прав, как собственника жилого помещения.

Истец Ткаченко Т.В. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, при этом заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время ответчик проживает в жилом <адрес> в <адрес>, ведет аморальный образ жизни, собирает компании в данном жилом доме, устраивает скандалы. По этой причине дочь истца - П вынуждена была покинуть данный жилой дом, и сейчас проживает с истцом. Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались.

Ответчик Петров Д.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения требований истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04. 2003 № 6-П, от 08.06.2010 № 13-П и Определение этого же суда от 03.11.2006 № 455-О).

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Ткаченко Т.В. на основании договора купли-продажи от 23.12.1999, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.02.2023 (л.д. 9-10, 17-18).

Согласно адресной справке, выписке из домовой книги от 20.12.2022, с 09.02.2000 по настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Петров Д.С. (л.д. 12, 20).

Ответчик Петров Д.С. и Т (дочь истца) "дата" заключили брак, что подтверждается свидетельство о заключении брака (л.д.32). Т присвоена фамилия «Петрова».

06.02.2023 мировым судьей судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края вынесено решение о расторжении брака между П и Петровым Д.С. (л.д.16).

Нижнеингашским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края "дата" П выдано свидетельство о расторжении брака с Петровым Д.С., брак прекращен "дата" (л.д. 33).

Ответчик Петров Д.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.03.2023 (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Петров Д.С. не является членом семьи собственника жилого помещения, после расторжения брака с дочерью истца продолжает проживать в спорном жилом помещении, соглашений о порядке пользования и содержания жилого помещения с собственником не имеется, имеет в собственности иное жилое помещение, в котором не проживает, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Петрова Д. С., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий                                    Абрамова Т.М.

                           Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.