Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1862/2024 (2-4977/2023;) ~ М-3275/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-1862/2024

25RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                          <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи      Сурменко Е.Н.

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергосфера» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосфера» (поставщик) и ООО «Технострой» (покупатель) был заключен договор поставки № ХК-№, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товары (продукцию электротехнического назначения). В соответствии с дополнительным соглашением № к указанному договору, покупателю была предоставлена рассрочка платежа сроком на 30 календарных дней с момента передачи продукции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосфера» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Технострой» обязательств по договору. На основании договора поставщик произвел поставку товара в адрес покупателя, которая им не была оплачена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за поставленный товар по договору поставки № ХК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, а также рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

От ответчика поступило заявление об утверждении условий мирового соглашения, согласно которого ФИО1 настаивал на их удовлетворении. Заявление об утверждении мирового соглашении просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании ст.173,220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения, к которому пришли стороны, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на оговоренных условиях.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Энергосфера» и ответчиком ФИО1 по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 153.8-153.10 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор).

Стороны мирового соглашения устанавливают, что в рамках дела №, исковые требования Истца состоят из:

Основного долга за поставленный товар по Договору в сумме № руб. № коп.

Неустойки за просрочку оплаты основного долга по Договору товара по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп.

Государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме № руб.

Заключая мировое соглашение Стороны договорились о следующем:

По состоянию на дату заключения мирового соглашения, ответчиком сумма основного долга № руб. № коп., оплачена в полном объеме.

Истец отказывается от неустойки за просрочку оплаты товара в сумме № руб. № коп.

Стороны договорились, что расходы по оплате госпошлины в сумме 11 977 руб. за рассмотрение иска разделяются в соответствии с абз. 1 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ следующим образом: - № руб. № коп., вернуть истцу из бюджета РФ – 70 %; № руб№ коп., взыскать с Ответчика – 30 %. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153.8-153.10 ГПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=12BB5201C051971F4ED05D23B9B1B9664B915184A9506320790E9AF2ABD1AC165B79№" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=12BB5201C051971F4ED05D23B9B1B9664B915184A9506320790E9AF2ABD1AC165B79№"ст. 220 ГПК РФ, сторонам известны.

Производству по настоящему исполнительному производству - прекратить. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и подлежит добровольному исполнению сторонами с момента его вступления в силу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья Е.Н. Сурменко