Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3046/2023 ~ М-312/2023 от 10.01.2023

УИД 03RS0003-01-2023-000343-15                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

город Уфа                              20 марта 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем    судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3046/2023, возбужденное по исковому заявлению Давлетшина Ильдара Флюровича к Рубашкину Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец Давлетшин И.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Рубашкину А.Г. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что 02.09.2022 года передал ответчику в долг под расписку денежные средства в размере 3200000 рублей на срок до 02.09.2022 года под 10% в месяц. От возврата денежных средств ответчик уклоняется, претензионное требование оставил без внимания.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3200000 рубль, проценты за пользование денежными средствами в размере 320000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 25800 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, ответчик в своем заявлении указал на признание иска.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 02.09.2022 года Давлетшин И.Ф. передал Рубашкину А.Г. в долг денежные средства в размере 3200000 рублей на срок до 02.09.2023 года под 10% в месяц.

Факт передачи Давлетшиным И.Ф. Рубашкину А.Г. денежных средств подтверждается распиской (л.д.4).

С учетом наличия у истца оригинала долговой расписки факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств следует считать доказанным.

Обращаясь в суд с иском, Давлетшин И.Ф. утверждал, что долг ответчиком не погашен до настоящего времени.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Долговая расписка не содержит отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа следует считать доказанным.

Кроме того, в направленных в суд заявлениях ответчик указал на признание долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 3520000 рублей, из них основной долг – 3200000 рублей, проценты за пользование займом - 320000 рублей за период с 02.10.2022 по 03.11.2022 года, исходя из расчета - 3200000 х 10%.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25800 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Давлетшина Ильдара Флюровича к Рубашкину Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рубашкина Александра Геннадьевича (паспорт №) в пользу Давлетшина Ильдара Флюровича (паспорт №) задолженность по договору займа от 02.09.2022 года в сумме 3520000 рублей, из них 3200000 рублей – основной долг, 320000 рублей – проценты.

Взыскать с Рубашкина Александра Геннадьевича в пользу Давлетшина Ильдара Флюровича расходы на услуги нотариуса 25800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                      Совина О.А.