Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 30.06.2022

УИД 14RS0016-01-2022-001191-80                            

№ 1-106/2022                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный РС (Я)                         26 июля 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Балаевой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного РС (Я) Христолюбовой В.С.,

защитника – адвоката Ковальчука С.Н.,

подсудимой Филипповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филипповой М.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2022 г. в период времени с 16 часов 40 минут до 21 часа 25 минут (по времени г. Мирного РС (Я)) у Филипповой М.В., находившейся в помещении <адрес> Республики Саха (Якутия), достоверно знающей, что в зальной комнате указанной квартиры на столе находятся банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, имеющая функцию бесконтактной оплаты, а также сотовый телефон марки «Alcatel one touch», модель: 1035D, принадлежащие В.В., с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении № 8603 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РС(Я), Мирнинский район, г. Мирный, ул. Комсомольская, д.13, на имя В.В. путем совершения операций по оплате товаров в торговых организациях и вышеуказанного сотового телефона марки «Alcatel one touch», модель: 1035D.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и сотового телефона марки «Alcatel one touch», Филиппова М.В., 19 марта 2022 г. в период времени с 16 часов 40 минут до 21 часа 25 минут (по времени г. Мирного РС (Я)), находясь в помещении <адрес> Республики Саха (Якутия), забрала со стола банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стола сотовый телефон марки «Alcatel one touch», модель: 1035D, стоимостью 1190 рублей, со вставленной сим-картой сотового оператора ОАО «МТС» без стоимости, принадлежащий В.В. Далее Филиппова М.В. ушла из квартиры, тем самым скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Филиппова М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершила следующие операции по приобретению товаров:

- 19 марта 2022 года в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 35 минут (по времени г. Мирного РС (Я)), находясь в помещении магазина закусочной «Эдэм», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, п. Чернышевский, ул. Космонавтов, д.24, на суммы 780 рублей, 465 рублей, 80 рублей;

- 20 марта 2022 года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут (по времени г. Мирного РС (Я)), находясь в помещении магазина закусочной «У Сергеевны», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, п. Чернышевский, ул. Космонавтов, д.20, на сумму 120 рублей;

- 20 марта 2022 года в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут (по времени г. Мирного РС (Я)), находясь в помещении магазина закусочной «Лотос», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, п. Чернышевский, ул. Космонавтов, д.12, на суммы 900 рублей, 216 рублей;

- 20 марта 2022 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут (по времени г. Мирного РС (Я)), находясь в помещении магазина закусочной «555», расположенного на расстоянии 97 метров к северо-востоку от дома №10 по ул. Космонавтов п. Чернышевский Мирнинского района Республики Саха (Якутия), на сумму 330 рублей.

Своими преступными действиями Филиппова М.В. причинила В.В. материальный ущерб на общую сумму 4081 рубль, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Филиппова М.В., выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, полностью признала вину, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимой Филипповой М.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой и оглашенных в судебном заседании следует, что 19.03.2022, примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, она отправилась в гости к своей знакомой В.В., которая проживает по адресу: РС(Я) <адрес>. В квартире были только они вдвоем. В ходе разговора решили употребить спиртное, в связи с чем, В попросила её сходить в магазин и приобрести спиртное по ее банковской карте ПАО «Сбербанк», на что она согласилась. Взяв банковскую карту, где-то в период времени с 16 часов до 17 часов, она отправилась сперва в магазин «Родничок», расположенный по ул. Гидростроителей пос. Чернышевский Мирнинского района РС(Я), точный адрес не знает, где приобрела по банковской карте В спиртное, а именно водку, а затем в магазин «555» расположенный по ул. Космонавтов пос. Чернышевский Мирнинского района РС(Я), точный адрес не знает, где купила спиртное и продукты, после чего вернулась обратно в квартиру В. После того как вернулась к В, она вернула той банковскую карту. После чего она и В стали употреблять спиртное. Точное время не помнит, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19 марта 2022 года, В ушла спать, так как была в состоянии алкогольного опьянения. После того как В ушла спать ввиду того, что у нее не было денежных средств на приобретение спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решила украсть у В ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» по которой в последующем захотела приобрести спиртное и продукты питания. На тот момент ей было известно, что банковская карта В находится в зальной комнате на столе в квартире В. В указанный период времени она подошла к столу, на котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Alcatel one touch» в корпусе белого цвета. Осмотревшись по сторонам, убедившись в том, что В за ней не наблюдает, она взяла со стола банковскую карту и мобильный телефон, после чего положила их в карман своей куртки. Сотовый телефон она украла для дальнейшей продажи и покупки на вырученные деньги спиртного. Выйдя из квартиры, она сразу же отправилась в магазин «ЭДЭМ», расположенный по ул. Космонавтов п. Чернышевский, где приобрела алкоголь и продукты питания, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ранее она украла у В. После чего она пошла домой, где одна распивала спиртное. Дома никого не было. На следующий день, т.е. <дата>, проснувшись утром она захотела опохмелится и пошла в магазины «У Сергеевны», «Лотос», расположенные по улице Космонавтов п. Чернышевский, где так же приобрела продукты питания оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей В. После обеда она также приобретала продукты питания картой В в магазине «555». После этой покупки она решила больше не расплачиваться картой В, просто оставила карту у себя. Спиртное и продукты питания она приобретала несколькими операциями, так как знала, что оплатить покупку не вводя пин-код можно на сумму не более 1000 рублей. В магазинах, в которых она приобретала продукты и алкоголь, продавцы не спрашивали своей ли картой она расплачивается. Спиртное и продукты питания она приобрела на сумму, не более 3000 рублей. <дата> к ней домой приехали сотрудники полиции по поводу совершенной кражи, в которой она сразу же созналась (л.д. 127-130, 147-149, 210-212).

Также в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемой Филипповой М.В. от 14 мая 2022 года, в ходе которой Филиппова М.В. подтвердила обстоятельства совершения преступления, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 131-137).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимая Филиппова М.В. подтвердила в полном объеме, вину признала, раскаялась в содеянном.

С согласия участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей В.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее имелась банковская карта «ПАО» «Сбербанк» № которую она открыла в 2018 году в филиале № 8603 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РС (Я), Мирнинский район, г. Мирный, ул. Комсомольская, д.13. Данная карта была бесконтактная, имела функцию системы «Wi-Fi», то есть, расплачиваться данной картой можно было до 1000 рублей, не вводя пин-код. Данной банковской картой пользовалась только она, пин-код от данной карты кроме нее никто не знал. 19.03.2022 года точное время не помнит, где-то после обеда, к ней домой в гости пришла ее знакомая гр. Филиппова М Находясь у нее по месту жительства, она совместно с Филипова М. решила употребить спиртное, в связи с чем, попросила Филипова М. сходить в магазин и приобрести спиртное по ее банковской карте «ПАО» «Сбербанк» №. На ее предложение Филипова М. согласилась, в связи с чем, она передала Филипова М. свою банковскую карту. Филипова М. отправилась в магазин «Родничок», где в последующем приобрела спиртное на сумму 775 рублей, а также в магазине «555» приобрела продукты. Спиртное они употребляли весь день, до какого времени точно сказать не может. В период времени 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она легла спать, так как была сильно пьяна. Проснувшись на следующий день <дата> примерно в 07 часов 00 минут, она обнаружила, что Филипова М. дома не было. После чего она хотела позвонить своему сыну и поговорить с ним, но телефона она не обнаружила. Она отчетливо помнит, что свой сотовый телефон и банковскую карту она положила на стол в зальной комнате, где в последствии она их не обнаружила. Далее она начала искать по всей квартире свой телефон марки «Alcatel one touch» в корпусе белого цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, но ее поиски результата не дали. 07.04.2022 года она поехала в г. Мирный РС(Я) в отделение ПАО «Сбербанк России» по ул. Комсомольской для восстановления банковской карты так как на нее ей приходила пенсия. В отделении ПАО «Сбербанк России» ей сообщили, что на ее банковском счете остаток составляет 72 рубля, а должно было быть 2 963 рубля. Эту сумму, которая у нее должно было остаться на счету, она запомнила, потому что когда Филипова М. покупала по ее просьбе алкоголь и продукты к ней на телефон приходили смс-сообщения о потраченных средствах и остатке на счету. Получается, кто-то похитил с ее банковского счета 2891 рубль. Ей неизвестно кто мог совершить кражу денежных средств с её банковской карты, но она подозревает, что кражу могла совершить Филиппова М потому что только она была в ее квартире в тот день, тем более она по ее просьбе ходила в магазин с ее банковской картой. С оценкой сотового телефона на основании заключения товароведческой судебной экспертизы №7 от 13.05.2022, согласно которой, похищенный у неё Филипповой М.В. сотовый телефон марки «Alcatel one touch» в корпусе белого цвета, с учетом износа оценен в 1190 рублей, она согласна. В момент кражи сотового телефона в нем была установлена сим-карта ПАО «МТС» которая никакой материальной ценности для неё не представляет, т.к. выдавалась бесплатно. Банковская карта, для нее материальной ценности также не представляет. Филиппова М.В. полностью возместила ей причиненный материальный ущерб в размере 2891 рубль, претензий к ней у нее более нет. Филиппова М.В. просила у нее прощения, которые она приняла (л.д. 33-35, 36-37).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.З., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, а также по совместительству продавцом в своем магазине «555». В ее магазине ведется видеонаблюдение, срок хранения видеоматериала составляет 3 недели. В ее обязанности не входит проверка банковских карт у покупателей. Также она не запоминает всех посетителей, так как в магазин приходит не малое количество покупателей (л.д. 84-87).В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.Г., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 26 апреля 2021 года она является ИП «Никифорова» а также по совместительству продавцом в своем же магазине «Лотос». В ее магазин приходит много покупателей, и всех запомнить не может. В её обязанности проверять и спрашивать по чьей банковской карте расплачивается покупатель не входит. В данном магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют (л.д. 94-97).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2021 года она работает в магазине «У Сергеевны» продавцом. В данном магазине проходимость покупателей большая, и спрашивать и проверять у посетителей магазина банковские карты в ее обязанности не входит. Видеокамер в магазине не имеется (л.д. 104-107)

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 14 мая 2022 года, работает продавцом в магазине «Эдэм», официально не трудоустроена, так как проходит стажировку. В данном магазине имеются видеокамеры, которые хранят запись 7 дней. Запомнить всех покупателей, которые посещают магазин, не может, спрашивать покупателей и проверять их банковские карты в ее обязанности не входит (л.д. 114-117).

Кроме того, вина подсудимой Филипповой М.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> РС(Я) (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинета №5, <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон марки «Alcatel one touch», модель: 1035D (24-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «555» расположенного на расстоянии 97 метров к северо-востоку от жилого дома №10 по Космонавтов, пос. Чернышевский, Мирнинского района, РС(Я), где Филиппова М.В. совершила покупку товаров, расплатившись похищенной банковской картой, принадлежащей В.В. (л.д. 78-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лотос», расположенного по адресу: ул. Космонавтов д. 12, пос. Чернышевский Мирнинский район РС (Я), где Филиппова М.В. совершила покупку товаров, расплатившись похищенной банковской картой, принадлежащей В.В. (л.д. 88-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «У Сергеевны» расположенного по адресу: ул. Космонавтов 20, пос. Чернышевский, Мирнинский район, РС(Я), где Филиппова М.В. совершила покупку товаров, расплатившись похищенной банковской картой, принадлежащей В.В. (л.д. 98-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Эдэм» расположенного по адресу: ул. Космонавтов 24, пос. Чернышевский, Мирнинский район, РС(Я), где Филиппова М.В. совершила покупку товаров, расплатившись похищенной банковской картой, принадлежащей В.В. (л.д. 108-113);

- протоколом выемки от 18.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей В.В., были изъяты: детализации операций по счету дебетовой карты № детализации операции по дополнительной карте № (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра документов от 18.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены детализации операций по счету дебетовой карты №; детализации операции по дополнительной карте №, в которых указаны операции по списании денежных средств со счета по банковской карте потерпевшей В.В. 19.03.2022 и 20.03.2022 года на суммы 780 рублей, 465 рублей, 80 рублей, 120 рублей, 900 рублей, 216 рублей, 330 рублей. Постановлением следователя от 18.05.2022 года осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-50, 51);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Alcatel one touch» в корпусе белого цвета. Постановлениями следователя от 07.05.2022 года, 10.06.2022 года осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-58, 59, 203).

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Филипповой М.В. в инкриминируемом ей деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Филиппова М.В. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями самой подсудимой, проверкой её показаний на месте, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Филипповой М.В., суд соглашается с квалификацией её действий, данной органом предварительного расследования, и квалифицирует её действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании поведение подсудимой не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поскольку Филиппова М.В. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, жалоб на свое психическое состояние не высказывала, на учёте у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, Филиппова М.В. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое ею преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимой Филипповой М.В. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принцип справедливости.

При изучении личности Филипповой М.В. установлено, что она ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроена, по месту жительства в быту характеризуется в целом положительно как лицо, в отношении которого жалоб в быту не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче органу следствия последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается заявлением потерпевшей (л.д. 38), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и отсутствие с её стороны претензий, положительную характеристику, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Филипповой М.В. преступления, и то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает правильным, назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная Филиппова М.В. должна своим поведением доказать свое исправление. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без изоляции её от общества. Назначая условное осуждение, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно осужденную Филиппову М.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Назначение Филипповой М.В. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимой, вида назначаемого основного наказания, находит возможным штраф и ограничение свободы в отношении Филипповой М.В. не применять, поскольку её исправление возможно в ходе отбытия ею основного наказания.

Преступление, инкриминируемое подсудимой Филипповой М.В., относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой Филипповой М.В. правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного ею преступления не указывают на его существенное уменьшение степени общественной опасности.

При этом при назначении Филипповой М.В. срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что от обязанностей по возмещению процессуальных издержек подсудимая Филиппова М.В. должна быть освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Филиппову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Филипповой М.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Филиппову М.В. определенные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы;

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Разъяснить Филипповой М.В., что в течение испытательного срока условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Филипповой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: документы – хранить при уголовном деле, банковскую картау ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Alcatel one touch», модель: 1035D – возвратить законному владельцу.

По оплате труда адвоката Ковальчука С.Н. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и её защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья:                            п/п                 А.А. Петров

Копия верна:

Судья:                                        А.А. Петров