Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 от 07.02.2022

Дело № 1-99/2022 (12101040015000463)

УИД 24RS0007-01-2022-000208-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года                    с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи Казак А.Н.,

при секретаре Прейсман Е.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Селезневой Е.А,

подсудимой Дворниковой В.В.,

защитника в лице адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18 марта 2022 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дворниковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, замужней, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, работающей <данные изъяты> в <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л :

Дворникова В.В. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июне 2020 года, у Дворниковой В.В., не имеющей права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение и хранение заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ей право управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, Дворникова В.В. в нарушение положений «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года №1097 (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.12.2019 года №1734) посредством сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp» обратилась к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и паспортные данные, а также заплатив за услугу 25 000 рублей. После чего, в период времени с июня по июль 2020 года, Дворникова В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, посредством почтовой связи получила от неустановленного лица заведомо подложный документ – водительское удостоверение № от 04.03.2020 года, выданное на имя Дворниковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица Дворниковой В.В., действительное до 04.03.2030 года. Указанное водительское Дворникова В.В. хранила в целях использования до момента его изъятия сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району 09 ноября 2021 года.

09 ноября 2021 года около 12 часов 30 минут Дворникова В.В., управляя автомобилем марки «Тойота ББ», государственный регистрационный знак № регион, в районе дома №102 по ул.Ленина с.Богучаны Богучанского района Красноярского края, не справившись с управлением, совершила дорожно-транспортное происшествие. 09 ноября 2021 года около 13 часов 30 минут Дворникова В.В., находясь по вышеуказанному адресу, реализую преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая, что она не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1 и п.2.1.1 гл. 2 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года №2441) предъявила инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району водительское удостоверение № от 04.03.2020 года, выданное на имя Дворниковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавая его за свое, с целью подтверждения права управления транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № от 16.12.2021 года бланк водительского удостоверения с нумерацией № на имя Дворниковой В.В. изготовлен не производством Гознак, в данном бланке удостоверения изображения основных реквизитов полиграфического оформления (знаков серийной нумерации, фотоизображения, бланковых строк и текстов на лицевой и оборотной сторонах) выполнены способом цветной электрофотографии, изображение защитной сетки удостоверения выполнено способом цветной струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено при помощи трафаретной печати веществом, содержащим мелкие блестящие частицы (чешуйки).

Подсудимая Дворникова В.В. в судебном заседании в присутствии защитника подтвердила добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления; не оспорила ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласилась с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщила, что предусмотренные статьей 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ей ясны; поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимой – адвокат Симонов О.А. ходатайство своей подзащитной поддержал, полагает, что требования статей 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Дворниковой В.В. проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Дворниковой В.В. характера и последствий заявленного ей ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом допроса подозреваемой Дворниковой В.В., согласно которому последняя указала обстоятельства совершения ей преступления (л.д. 35-37); протоколом допроса свидетеля инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Подшибякина В.Ю., показавшего, что 09.11.2021 года в 13.30 часов он прибыл по адресу с.Богучаны, ул.Ленина, д.102 для оформления ДТП. Участниками ДТП являлись автомобиль марки «Тойота ББ» гос. номер № и «Рено Дастер» гос. номер №. Водитель автомобиля «Тойота ББ» предоставила документы на автомобиль и водительское удостоверение № на имя Дворниковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверки данного водительского удостоверения было установлено, что водительское удостоверение серии № зарегистрировано на имя Карпова И.Ф.. Дворникова В.В. пояснила, что она не проходила обучение в автошколе и приобрела данное водительское удостоверение через интернет сайт за 25000 рублей, чтобы управлять автомобилем. Данное удостоверение ей прислали письмом (л.д. 27-29); рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.11.2021 года, согласно которому в действиях Дворниковой В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (л.д. 10); постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от 10.01.2022 года, согласно которому копия протокола № об административном правонарушении от 09.11.2021 года, копия схемы ДТП от 09.11.2021 года, протокол № об изъятии вещей и документов от 09.11.2021 года признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 16); протоколом осмотра предметов от 10.01.2022 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 09.11.2021 года по факту изъятия водительского удостоверения на имя Дворниковой В.В. (л.д. 18-20); протоколом осмотра предметов от 10.01.2022 года, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии № на имя Дворниковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-25); заключение эксперта № от 16.11.2021г., согласно которому бланк водительского удостоверения с нумерацией № на имя Дворниковой В.В. изготовлен не производством Гознак, в данном бланке удостоверения изображения основных реквизитов полиграфического оформления (знаков серийной нумерации, фотоизображения, бланковых строк и текстов на лицевой и оборотной сторонах) выполнены способом цветной электрофотографии, изображение защитной сетки удостоверения выполнено способом цветной струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено при помощи трафаретной печати веществом, содержащим мелкие блестящие частицы (чешуйки) (л.д. 45-47).

Исследовав и оценив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, относимость, допустимость и достоверность которых сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Дворниковой В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Состояние психического здоровья подсудимой Дворниковой В.В. с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений о ее личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Суд признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, а также ее возраст, состояние здоровья и влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание Дворниковой В.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что наказание Дворниковой В.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Иные виды наказания, указанные в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью по факту изъятия водительского удостоверения на имя Дворниковой В.В. от 09.11.2021 года и водительское удостоверение серии № подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дворникову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания осужденной Дворниковой В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Богучанский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Дворниковой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью по факту изъятия водительского удостоверения на имя Дворниковой В.В. от 09.11.2021 года и водительское удостоверение серии № - хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек Дворникову В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                А.Н. Казак