Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2023 от 23.01.2023

КОПИЯ

УИД №RS0020-01-2023-000136-56 Дело № 12-15/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                      гор. Псков, ул. Ал. Невского, д. 1

Судья Псковского районного суда Псковской области                     Тарасов П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.Ю.А. на определение инспектора НИАЗ ОМВД России по Псковскому району Н.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением № инспектора НИАЗ ОМВД России по Псковскому району Н.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, Д.Ю.А. подала жалобу, уточненную в ходе рассмотрения дела, в обоснование которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ она ознакомилась с вышеуказанным определением, согласно которому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на основании рапорта должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве которого находились материалы доследственной проверки, содержание указанного рапорта и обжалуемого определения дает право заявителю полагать, что оспариваемое определение вынесено в отношении нее. При этом, факт прибытия на частную территорию автотранспортных средств и нахождение на ней не образует признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. В установочной части оспариваемого определения указано, при проведении проверочных мероприятий с целью установления факта осуществления незаконной предпринимательской деятельности факты отраженные в заявлении гражданина Осокина не нашли своего подтверждения.

Основания, выбранные заинтересованным лицом в оспариваемом определении пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения) не законны, в связи с тем, что факт самого события не подтверждается ни показаниями свидетелей, ни административным материалом в целом. Факт нахождения автотранспортного средства на частной территории не указывает на событие незаконной предпринимательской деятельности, не указывает так же и на факт ремонта автотранспортного средства. Кроме того, проверка фактически не проводилась, по поступившему рапорту было вынесено только обжалуемое определение, в котором в нарушение требований КоАП РФ не указан порядок его обжалования. В связи с чем, обжалуемое определение является незаконным и необоснованным.

Полагаю, что производство по жалобе Д.Ю.А. подлежит прекращению ввиду следующего.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению (Решение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 N 78-ААД19-24).

ДД.ММ.ГГГГ решением Псковского районного суда Псковской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворена жалоба Ш.А.В., определение № инспектора НИАЗ ОМВД России по Псковскому району Н.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Д.Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Н.А.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

С учетом того, что обжалуемое определение № инспектора НИАЗ ОМВД России по Псковскому району Н.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в настоящее время отменено, на момент рассмотрения жалобы предмет обжалования отсутствует.

Учитывая изложенное, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы Д.Ю.А. по существу ввиду отмены оспариваемого определения, производство по жалобе Д.Ю.А. на определение № инспектора НИАЗ ОМВД России по Псковскому району Н.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Д.Ю.А. на определение № инспектора НИАЗ ОМВД России по Псковскому району Н.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ прекратить в связи с отменой оспариваемого определения.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии определения.

Судья                                                    подпись                                      П.А. Тарасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                    П.А. Тарасов