66RS0006-01-2021-002299-44
2-3473/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2021 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Богдановой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняткиной А. С. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №23 о признании ветераном Великой Отечественной войны (труженик тыла) и выдаче удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Коняткина А. С. обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №23 о признании ветераном Великой Отечественной войны (труженик тыла) и выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны (труженик тыла).
Истец Коняткина А. С. не явилась в судебное заседание, назначенное на 16.08.2021, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В настоящее судебное заседание истец Коняткина А. С. вновь не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Представитель ответчика Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №23 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонного) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель ответчика в судебное заседание также не явился, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Коняткиной А. С. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №23 о признании ветераном Великой Отечественной войны (труженик тыла) и выдаче удостоверения без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий