Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2020 ~ М-243/2020 от 22.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

08 июня 2020 года         г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

с участием представителя истца Николаева В.Н. (устное ходатайство),

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Вячеслава Михайловича к Майер Татьяне Анатольевне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Зуев В.М. обратился в суд с иском к Майер Т.А., в котором просил признать недействительным договор дарения от 10.10.2019 года, заключенный между Зуевым В.М. и Майер Т.А., применить последствия недействительности договора дарения, исключить из ЕГРН записи о регистрации за Майер Т.А. права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Зуев В.М. заявленные требования не поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, примирением сторон. Также просил возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Ответчик Майер Т.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 458 рублей, в своем заявлении истец просит сумму уплаченной государственной пошлины возвратить.

Суд, руководствуясь требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, полагает, подлежащей возвращению сумму уплаченной государственной пошлины истцу в указанном размере.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 93, 101, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 458 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░░░░░░░░░ ░.░.