Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-1737/2023                               УИД 13RS0023-01-2023-000446-45

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                          05 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

    с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Филберт»в лице представителя Новиковой Ирины Юрьевны, действующей на основании доверенности,

ответчика – Шикиной Натальи Александровны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «КБ «Ренессанс Кредит»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шикиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шикиной Н.А., указав, что 05 апреля 2013 года между ООО «КБ «Ренессанс Капитал» и Шикиной Н.А. заключен договор <..>, согласно которому последней предоставлены кредитные денежные средства в сумме 70 000 рублей под 36% годовых. Впоследствии фирменное название ООО «КБ «Ренессанс Капитал» изменено на ООО «КБ «Ренессанс Кредит». В соответствии с договором уступки прав (требований) от 26 декабря 2019 г. ООО «КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Филберт». В связи с ненадлежащим исполнением Шикиной Н.А. обязанности по возврату кредитных денежных средств за ней образовалась задолженность. На основании представленного расчета просит взыскать с Шикиной Н.А. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 69 881 рубль 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 296 рублей 44 копейки (л.д.19).

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шикина Н.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 апреля 2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шикиной Н.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте <..> (л.д.20).

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в раземере 70 000 рублей под 36,00 % годовых (л.л. 106).

Из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) следует, что кредит предоставляет в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и Графике платежей. Кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.2.1.3).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (п. 2.2.2). ( л.д.23-43).

В соответствии с Уставом Банка, решением №ВД-130306/003У от 06.03.2013 фирменное наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.62,63).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставил заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <..> (л.д. 46-47).

Кредитные обязательства исполнялись Шикиной Н.А. ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 69 881 рубль 64 коп. (л.д.44-45).

26 декабря 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор №rk-261219/1420 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента в том числе, права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом, передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №2 к настоящему договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее 30 декабря 2019.

По акту приема-передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего Акта приема-передачи прав (требований) (л.д.48-50).

Согласно выписки из Акта приема-передачи прав (требований) от 27 декабря 2019 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) №rk-261219/1420 от 26.12.2019 к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности, в том числе с Шикиной Н.А. по кредитному договору <..> от 23 апреля 2013 г. в размере 69 881 руб. 64 коп. (л.д.55).

01 февраля 2021 ООО «Филберт» направило в адрес Шикиной Н.А. уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием, в том числе, оплаты долга в размере 69 881 рубль 64 коп. (л.д.56,57).

Таким образом, поскольку права (требования) по указанному договору цессии в отношении должника Ши киной Н.А.перешли к ООО «Филберт», ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполняются, у истца имеются все основания для взыскания с Шикиной Н.А. суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 69 881 рубль 64 коп.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга по кредитному договору, либо свидетельствующих об ином его размере, либо об уплате долга в полном объеме, ответчиком Шикиной Н.А. не представлено.

Оценивая представленные истцом доказательства, установив факт неисполнения Шикиной Н.А. обязательств по погашению кредита, принимая во внимание, что по договору уступки истцу перешло право требования задолженности, суд приходит к выводу, о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в размере 2 296 руб. 44 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Шикиной Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

           Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шикиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Шикиной Натальи Александровны (паспорт <..>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 780408184266) сумму задолженности по основному долгу по договору <..> от 05 апреля 2013 г. в сумме 69 881(шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 296 (две тысячи двести девяносто шесть) 44 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         И.А. Гордеева