Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-27/2023 от 18.04.2023

Материал № 4/9-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                         15 мая 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием прокурора Зебзеевой Э.М.,

защитника Болтачевой А.В.,

осужденной Калугиной ________________

представителя филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пойловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении:

Калугиной ________________, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ________________, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ________________: ________________, судимой:

16 мая 2022 года Губахинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес>, с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, за исключением времени осуществления трудовой деятельности по трудовому договору; не изменять указанное место жительства; не выезжать за пределы территории <адрес> «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации;

по постановлению Губахинского городского суда <адрес> от 30 августа 2022 года отменено ранее установленное по приговору суда от             16 мая 2022 года ограничение не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес>, с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, за исключением времени осуществления трудовой деятельности по трудовому договору и дополнены ограничения ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением времени осуществления трудовой деятельности по трудовому договору; не посещать массовые мероприятия, проводимые на территории соответствующего муниципального образования, по месту проживания (пребывания);

установил:

в Губахинский городской суд <адрес> поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденной Калугиной М.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы ввиду злостного уклонения осужденной от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> доводы представления поддержала, просила заменить осужденной Калугиной М.С. неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 21 день лишением свободы на срок 10 дней.

Осужденная Калугина М.С. с представлением контролирующего органа согласилась, факты допущенных нарушений признала. Пояснила, что, действительно, допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сменила место жительства без согласия контролирующего органа, так как наймодатель настаивала на немедленном освобождении квартиры; ДД.ММ.ГГГГ уволилась с работы по собственному желанию, контролирующий орган в известность не поставила, так как забыла; ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес> края без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Осознает, что ей допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в содеянном раскаивается, просит не заменять ей ограничение свободы лишением свободы, ________________.

Защитник возражала против удовлетворения представления контролирующего органа.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, полагавшей о нецелесообразности замены наказания осужденной Калугиной М.С., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Калугиной М.С. разъяснены условия и порядок отбывания наказания, она предупреждена об ответственности за их нарушение и злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д. 5, 6-7, 8).

Несмотря на это, осужденная Калугина М.С. сменила место жительства без согласия контролирующего органа, что подтверждается объяснением осужденной на л.д. 10.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Калугина М.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ сменила место жительства без согласия инспекции, так как наймодатель настаивала на немедленном освобождении квартиры       (л.д. 10).

В тот же день к осужденной Калугиной М.С. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденная отсутствовала по месту жительства (л.д. 11, 12, 13).

Вместе с тем осужденная Калугина М.С. вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ уволилась с места работы без уведомления контролирующего органа, что подтверждается представленной ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>» информацией на л.д. 14 и объяснением осужденной на л.д. 15.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Калугина М.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ уволилась с работы по собственному желанию, инспекцию об этом не уведомила, потому что забыла, осознает, что допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания (л.д. 15).

В тот же день к осужденной Калугиной М.С. применено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д. 16. 17).

Несмотря на это, осужденная Калугина М.С. снова допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ выехала за пределы территории Губахинского муниципального округа без согласия контролирующего органа, что подтверждается рапортом старшего лейтенанта полиции <ФИО>6 на л.д. 18, объяснением осужденной на л.д. 20, а также рапортом старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции <ФИО>7 на л.д. 21.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Калугина М.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17:20 часов, без уведомления инспекции находилась в <адрес> края, поехала по магазинам, осознает, что допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания (л.д. 20).

В тот же день к осужденной Калугиной М.С. в очередной раз применено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д. 22, 23).

Несмотря на допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, которые осужденной Калугиной М.С. фактически не оспариваются, суд также учитывает, что Калугина М.С. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, ________________, срок неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, составляющий 10 дней.

В этой связи суд приходит к выводу о нецелесообразности замены осужденной наказания в виде ограничения свободы и отказывает начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в удовлетворении представления о замене осужденной Калугиной М.С. неотбытой части наказания лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> отказать в удовлетворении представления о замене осужденной Калугиной ________________ неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы по приговору Губахинского городского суда <адрес> от 16 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                             подпись                        А.С. Галямина