Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-175/2022 от 22.04.2022

№ 12-175/2022

24RS0004-01-2022-000848-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                  01 августа 2022 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

изучив жалобу ООО «Ресурсо Снабжающая Организация» на постановление Центрального МУГАДН № 10673342213428416099 от 31.08.2021 года по делу об административном правонарушениии, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Ресурсо Снабжающая Организация»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Центрального МУГАДН № 10673342213428416099 от 31.08.2021 ООО «Ресурсо Снабжающая Организация» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Ресурсо Снабжающая Организация» обратилось с жалобой в Березовский районный суд Красноярского края, в котором просит постановление отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что она неподсудна Березовскому районному суду Красноярского края.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в суд.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (пункт 30).

В силу ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, судья должен направить жалобу на рассмотрение по подведомственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является: 800 км 1 м автодороги Р-255 «Сибирь», что относится к территории Емельяновского района Красноярского края, в связи с чем, жалоба подлежит передаче для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по жалобе ООО «Ресурсо Снабжающая Организация» на постановление Центрального МУГАДН № 10673342213428416099 от 31.08.2021 года по делу об административном правонарушениии, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Ресурсо Снабжающая Организация» для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней с момента его получения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья                                                                                                                   Е.С. Лапунова