Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 (1-1357/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-231/2023

УИД 03RS0017-01-2022-013736-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Стерлитамак                         27 февраля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре судебного заседания Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого Халиловым И.З., защитника адвоката Добрынин М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1-представителя потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Халилова <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилов И.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2022 года около 11.00 ч. Халилов И.З., находясь в магазине «Таверна», расположенном по адресу: г. Стерлитамак, ул. Социалистическая, д. 27, обнаружил на полке стойки продавца банковскую карту № Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»), открытую на имя Потерпевший №1 с номером счета №. Обнаруженную банковскую карту Халилов И.З. забрал себе.

13 декабря 2022 года около 14.24 минут Халилов И.З. находился на кассе магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Тукаева, д. 23 А. В это время у Халилова И.З. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств со счета указанной банковской карты, путем обмана, вводя в заблуждение работников торговых организаций, умалчивая о незаконном владении им банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, Халилов И.З. в период времени с 14.24 ч. до 18.46 ч. 13 декабря 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, посредством оплаты товарно-материальных ценностей с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, и отсутствия права распоряжаться денежными средствами на указанном банковском счете, без ведома и разрешения последней, посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая ее к терминалу, действуя единым умыслом, использовал данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных торговых предприятиях, при следующих обстоятельствах:

- 13.12.2022 года около 14.24 ч. в магазине «MAGNITMMMARINER», расположенном по адресу: г. Стерлитамак, ул. Тукаева, д. 23 А, Халилов И.З. произвёл операцию путём прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 395 руб. 98 коп., тем самым Халилов И.З., действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 395 руб. 98 коп.

- 13.12.2022 года около 14.28 ч. в магазине «MAGNITMMMARINER», расположенном по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Тукаева, д. 23 А, Халилов И.З. произвёл операцию путём прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 572 руб. 49 коп., тем самым Халилов И.З., действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 572 руб. 49 коп.

- 13.12.2022 года около 14.30 ч. в магазине «MAGNITMMMARINER», расположенном по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Тукаева, д. 23 А, Халилов И.З. произвёл операцию путём прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 281 руб. 99 копе., тем самым Халилов И.З., действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 281 руб. 99 коп.

- 13.12.2022 года около 15.23 ч. в магазине «PYATEROCHKA 11827», расположенном по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Менделеева, д. 6, Халилов И.З. произвёл операцию путём прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 405 руб. 81 коп., тем самым Халилов И.З., действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 405 руб. 81 коп.

- 13.12.2022 года около 15.29 ч. в магазине «PYATEROCHKA 11827», расположенном по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Менделеева, д. 6, Халилов И.З. произвёл операцию путём прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 861 руб. 81 коп., тем самым Халилов И.З., действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 861 руб. 81 коп.

- 13.12.2022 года около 15.30 ч. в магазине «PYATEROCHKA 11827», расположенном по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Менделеева, д. 6, Халилов И.З. произвёл операцию путём прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 344 руб., тем самым Халилов И.З., действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 344 руб.

- 13.12.2022 года около 15.31 ч. в магазине «PYATEROCHKA 11827», расположенном по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Менделеева, д. 6, Халилов И.З. произвёл операцию путём прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 399 руб. 99 коп., тем самым Халилов И.З., действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 399 руб. 99 коп.

- 13.12.2022 года около 15.35 ч. в магазине «MAGAZINKHLEBNYYN 26», расположенном по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Цементников, д. 4 А, Халилов И.З. произвёл операцию путём прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 315 руб., тем самым Халилов И.З., действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 315 руб.

- 13.12.2022 года около 18.24 час. на автозаправочной станции «RNAZSBN02-065», расположенной по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, д. 35 А, Халилов И.З. произвёл операцию путём прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 927 руб., тем самым Халилов И.З., действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанной автозаправочной станции с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 927 руб.

- 13.12.2022 года около 18.46 ч. в магазине «MAGNITMMMARINER», расположенном по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Тукаева, д. 23 А, Халилов И.З. произвёл операцию путём прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 917 руб. 19 коп., тем самым Халилов И.З., действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 917 руб. 19 коп.

В результате умышленных преступных действий Халилова И.З. с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, тайно похищены принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5 421 руб. 26 коп., тем самым Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Халилов И.З. показал, что 13 декабря 2022 года примерно в 11.00 ч.он вышел из дома и пошел в магазин «Таверна», расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Социалистическая, д. 27, чтобы купить сигареты. Зайдя в магазин, он купил сигареты и после совершения покупки он увидел на полочке стойки продавца магазина банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк»,он взял карту. Она была не именная, с функцией бесконтактной оплаты покупок без введения пин-кода при покупке до 1 000 руб. Он взял данную карту и положил к себе в карман куртки, просто «на автомате». Далее он пошел домой. В последующем, проводил ею оплаты за товары в различных магазинах, бесконтактным способом, путем прикладывания ее к терминалу. Вину признает, раскаивается. Ущерб полностью возмещен, просит прощения.

Кроме признательных показаний подсудимого о совершенном им преступлении, виновность Халилова И.З. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1показала, что у нее имелась кредитная банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», 12 декабря 2022 года примерно в 23.08 ч.она, находясь в магазине «Таверна», расположенном по адресу: г. Стерлитамак, ул. Социалистическая, д. 27, совершила покупку на сумму 554 руб., расплатилась вышеуказанной картой. После этого она не помнит, положила ли она свою банковскую карту в карман. 14 декабря 2022 года решила рассчитаться за покупки вышеуказанной картой, однако карту при себе не нашла. Она тут же на телефоне зашла в приложение ПАО «Совкомбанк» и обнаружила, что со счета кредитной карты «Халва» были похищены денежные средства путем бесконтактной оплаты покупок в различных торговых точках г. Стерлитамака. После обнаружения хищения денег она позвонила на горячую линию банка и заблокировала свою карту, далее заказала перевыпуск карты в отделении банка.Суду пояснила, что Халилов ущерб ей возместил в полном объеме, подсудимый извинился, претензий к нему она не имеет, они примирились, просит прекратить уголовное дело в отношении Халилова И.З. в связи с примирением.

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Тукаева, д. 23 А. Пояснила, что 13.12.2022 в ее магазине было совершены покупки с банковской карты на следующие суммы 395,98 руб., 572,49 руб., 281,99 руб., 917,19 руб.. Кто совершал данные покупки ей неизвестно, в магазине видеонаблюдение отсутствует (т.1 л.д. 23)

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является администратором в ООО «Торговый дом «Стер-Х» по адресу: г. Стерлитамак, ул. Цементников, д. 4 А. Пояснила, что по представленной ей фотографии опознала их постоянного клиента, который ходит в магазин периодически. Его имени она не знает, он ей лично не знаком. 13.12.2022 в 17.35 ч. данный мужчина приходил в магазин, что купил и чем расплачивался она не помнит(т.1 л.д. 24)

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является директором магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Стерлитамак, ул. Менделеева, д. 6. По факту осуществления покупок в их магазине может пояснить, что покупки были совершены банковской картой на кассе № 1. В магазине имеется видеонаблюдение. Мужчину, осуществляющего покупки банковской картой она не знает(т.1 л.д. 25)

    Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, чтоона проживает по вышеуказанному адресу совместно с ее супругом Халиловым И.З. и двумя несовершеннолетними детьми. У нее имеется легковой автомобиль марки «RavonGentra». Данным автомобилем управляет она. 13 декабря 2022 года примерно в 18.20 ч.они с мужем Халиловым И.З. заехали на автозаправочную станцию «Башнефть», расположенную по адресу: г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, д. 35 А. Она осталась сидеть в автомобиле, а ее муж пошел к оператору АЗС, чтобы приобрести бензин. Через пару минут ее муж вернулся к автомобилю, заправил топливо в бензобак, и они уехали с данной АЗС. О том, что на вышеуказанной АЗС ее муж рассчитался какой-то найденной им банковской картой ей стало известно лишь 14 декабря 2022 года, когда к ним домой пришли сотрудники полиции. Ее муж ей ничего не рассказывал о том, что он нашел банковскую карту и ею совершал покупки в магазинах. (т.1 л.д. 26-28)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

-Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой был изъят ее сотовый телефон (Том № 1 л.д. 31-32)

-Протоколом осмотра сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого были осмотрены:сотовый телефон марки «Realme 8», имей коды №, №.В ходе осмотра в памяти телефона обнаружены скриншоты платежных квитанций ПАО «Совкомбанк», выписка по счету банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», в которой также содержатся сведения о вышеуказанных покупках. После производства осмотра предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Том № 1 л.д. 33-48, 49)

-Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой были изъяты выписка по счету банковской карты и копия индивидуальных условий кредитования (Том № 1 л.д. 53-54)

-Протоколом осмотра документов, изъятых у потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого были осмотрены:выписка о движении денежных средств от 15.12.2022 года по банковской карте № банковскому счету №, открытому в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 01.06.2020 года на имя Потерпевший №1 После производства осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Том № 1 л.д. 55-57, 58)

-Протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ФИО6, в ходе которой были банковская карта потерпевшей Потерпевший №1, протокол изъятия вещей и документов (Том № 1 л.д. 64-66)

-Протоколом осмотра предметов и документов, изъятых у оперуполномоченного ОУР ФИО6, согласно которого были осмотрены:Протокол изъятия вещей и документов, согласно которого 14.12.2022 года у Халилова И.З. была изъята банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» №; бумажный конверт белого цвета, на момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружена банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» № платежной системы «MasterCard», выполнена из полимерного материала прямоугольной формы. Осматриваемая банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты покупок без введения пин-кода. После производства осмотра предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Том № 1 л.д. 67-69, 70)

-Протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, согласно которого были осмотрены:товарный чек № от 13.12.2022 года АО «Тандер», товарный чек № от 13.12.2022 года АО «Тандер»; товарный чек № от 13.12.2022 года АО «Тандер»; кассовый чек № от 13.12.2022 года ООО «Агроторг»; кассовый чек № от 13.12.2022 года ООО «Агроторг»; кассовый чек № от 13.12.2022 года ООО «Агроторг»; кассовый чек № от 13.12.2022 года ООО «Агроторг»; компакт-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (Том № л.д. 74-76, 77)

-Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022 года, согласно которого был произведен осмотр места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Менделеева, д. 6. К протоколу прилагается таблица фотоиллюстраций. (Том № 1 л.д. 88-89)

-Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022 года, согласно которого был произведен осмотр места происшествия – территории АЗС ПАО АНК «Башнефть», расположенной по адресу: г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, д. 35 А. К протоколу прилагается таблица фотоиллюстраций (Том № 1 л.д. 90-91)

-Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022 года, согласно которого был произведен осмотр места происшествия – магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Тукаева, д. 23 А. В К протоколу прилагается таблица фотоиллюстраций. (Том № 1 л.д. 92-93)

-Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022 года, согласно которого был произведен осмотр места происшествия – магазина «Стер-Х», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Цементников, д. 4 А. К протоколу прилагается таблица фотоиллюстраций (Том № 1 л.д. 94-95)

        -Распиской от 16.12.2022 года, согласно которой Халилов И.З. полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб (Том № 1 л.д. 138)

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину Халилова И.З. в совершении кражи.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с последовательными непротиворечивыми показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Оснований для самооговора подсудимым не выявлено.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества - совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «значительность» подлежит исключению из действий Халилова И.З. по следующим основаниям. По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу, присвоение по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158, учитывать имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Причиненный потерпевшейПотерпевший №1 ущерб, согласно предъявленного обвинения составляет 5 421 руб. 26 коп. Таким образом, в соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во - первых, его размер составляет не менее 5000 руб., во - вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. Достоверных доказательств того, что материальный ущерб причинен потерпевшейПотерпевший №1 в значительном размере, органами предварительного следствия не представлено. С учетом изложенного квалифицирующий признак кражи «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из квалификации действий Халилова И.З.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражи, совершенной с банковского счета, - вменен обоснованно, т.к. Халилов И.З., действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащей Потерпевший №1, путем снятия денежных средств с использованием банковской карты Потерпевший №1

В то же время суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак кражи, указанный в обвинительном заключении, как совершенной равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), как излишне предъявленный, учитывая, что хищение денежных средств произведено с банковского счета потерпевшей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло; исходя из представленных сведений, Халилов И.З. на учете врача-психиатра не состоит. Тем самым, с учетом поведения и состояния подсудимого, представленных сведений, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления Халилов И.З. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же как и в настоящее время.

При назначении Халилову И.З. наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.11) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи предварительному следствию путем дачи подробных правдивых показаний об обстоятельствах преступления; положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме и принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исследование данных о личности подсудимого показало, что Халилов И.З. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Халилову И.З. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, находящегося в тяжелом материальном положении, что является основанием для применения положения ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что совершенное Халиловым И.З. преступление не повлекло для потерпевшей тяжких последствий, материальный ущерб Халилов И.З.потерпевшей полностью возместил, также принес ей свои извинения, потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п.10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного Халиловым И.З. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести; потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон; Халилов осуждается за совершение преступления средней тяжести; он полностью возместил причиненный преступлением ущерб; впервые привлекается к уголовной ответственности, состоялось примирение подсудимого и потерпевшей; суд считает возможным на основании вышеприведенных положений закона освободить Халилова И.З. от исполнения назначенного судом наказания.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:    

Признать Халилова <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, за примирением с потерпевшей освободить Халилова И.З. от исполнения назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства.

Меру пресечения по данному уголовному делу: подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек № от 13.12.2022 года АО «Тандер»; товарный чек № от 13.12.2022 года АО «Тандер»; товарный чек № от 13.12.2022 года АО «Тандер»; товарный чек № от 13.12.2022 года АО «Тандер»; кассовый чек № от 13.12.2022 года ООО «Агроторг»; кассовый чек № от 13.12.2022 года ООО «Агроторг»; кассовый чек № от 13.12.2022 года ООО «Агроторг»; кассовый чек № от 13.12.2022 года ООО «Агроторг»; лазерный компакт-диск; выписка по счету банковской карты ПАО «Совкомбанк» №; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита на имя Потерпевший №1– хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «Realme 8», банковская карта ПАО «Совкомбанк» № – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Разяпова Л.М.