Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2492/2023

УИД 44RS0001-01-2022-004143-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                                                   г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Давтян Руслану Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Давтян Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и Давтян Р.И. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство по возврату суммы кредита. Воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами ФИО1 не исполнил взятое на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60844 руб. 17 коп. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата> банк уступил право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ООО «Феникс» на основании уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 503 руб. 81 коп. В результате задолженность составляет 60340 руб. 36 коп. О состоявшейся уступке прав требования ответчик был надлежащим образом уведомлен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 60340 руб. 36 коп., которая состоит из 36926 руб. 30 коп. – основной долг, 8063 руб. 53 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 12400 руб. 53 коп. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2250 – штраф, а также государственную пошлину в размере 2010 руб. 21 коп.

    В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Давтян Р.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> КБ «Ренессанс Кредит» предоставил Давтян Р.И. кредит на основании кредитного договора № от <дата>.

    Заявление на предоставление кредита, кредитный договор, индивидуальные условия кредитного договора истцом в материалы дела не представлены, при этом в суд истец, будучи извещенным о рассмотрении спора судом, не явился, объяснения по существу спора не представил. Ответчик в судебном заседании заключение данного договора не оспаривал.

    Согласно п. 1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, если иное не предусмотрено иными главами/статьями настоящих Условий и/или Договором, Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении Договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Договор может включать в себя Кредитный договор, Договор залога, Договор о Карте и иные договоры, заключение которых предусмотрено настоящими Условиями. Предложение (оферта) Клиента о заключении Договора может включать в себя предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора, Договора залога, Договора о Карте и иных договоров, заключение которых предусмотрено настоящими Условиями. Предложением (офертой) Клиента о заключении Договора может являться подписанный Клиентом экземпляр Договора. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении соответствующего договора являются действия Банка, указанные в соответствующих главах, статьях настоящих Условий и в предложении Клиента. Заключение Клиентом Договора означает принятие Клиентом настоящих Условии полностью и согласие Клиента со всеми их положениями. Любые оговорки, изменяющие или уточняющие Условия, которые могут быть сделаны Клиентом, не имеют юридической силы.

    В соответствии с п. 1.2.2.4 Общих условий кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Счет/Счет по Карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

    Пунктом 1.2.2.5 Общих условий установлено, что за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет, по дату погашения Кредита включительно.

    В соответствии с п. 1.2.2.7 Общих условий клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором.

    В соответствии с п. 1.2.2.8 Общих условий Надлежащим исполнением Клиентом обязательств по погашению Кредита, уплате начисленных процентов за пользование Кредитом, комиссий и иных плат по Договору, является обеспечение наличия на Счете / Счете по Карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности Клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа.

    Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Статьей 309 данного кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором.

    Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету № за период с <дата> по <дата>.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалось в период с <дата> по <дата> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № №.

    Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, в соответствии с которыми задолженность составляет 60844 руб. 17 коп., из которых основной долг 36926 руб. 30 коп., проценты 8063 руб. 53 коп., проценты на просроченный основной долг 12904 руб. 34 коп., штрафы 2250 руб., комиссии 700 руб.

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

    Как видно из текста искового заявления, а также расчета задолженности, представленного в материалы дела, с ответчика взыскивается задолженность в размере 60340 руб. 36 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

    По существу данного ходатайства суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

    В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

    По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

    По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

    Из представленных истцом документов невозможно установить конкретные сроки и размер ежемесячных платежей заемщика, срок полного погашения кредита.

    Как следует из выписки по счету ответчика, а также из условий предоставления займа, в счёт погашения кредитных обязательств ответчиком ежемесячно должны были вноситься платежи, последний платеж был внесен <дата>.

    При указанных выше обстоятельствах банк узнал о нарушенном праве в марте 2014 года после невнесения ответчиком ежемесячного платежа в минимальном размере.

    С указанного выше момента по настоящее время ответчик каких-либо платежей в счет погашения долга по кредиту не производил, в последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало. Сведений о прерывании течения срока исковой давности до даты обращения ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы за выдачей судебного приказа в материалах дела нет.

    Как пояснил ответчик Давтян Р.И., в январе 2022 года с его расчетного счета были удержаны денежные средства, в результате чего он узнал о вынесенном в отношении него мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы судебном приказе о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», который был по его заявлению отменен.

    Представленный истцом расчет задолженности содержит информацию, согласно которой последнее начисление основного долга было за платежный период <дата> – <дата>, а требование об оплате всей суммы задолженности направлено ответчику ООО «Феникс», то есть после даты заключения договора уступки прав требования между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» - после <дата>.

    При этом установить дату направления данного требования, а также дату, до истечения которой ответчику предложено погасить всю задолженность, из имеющихся документов не представилось возможным. Документов, подтверждающих направление ответчику уведомления о досрочном погашении задолженности, суду не представлено. Ответчик оспаривает получение данного уведомления.

    Вместе с тем, суд учитывает, что дата выставления заключительного счета зависит исключительно от усмотрения банка, датой или событием, которое должно неизбежно наступить не является.

    Фактически, выставление заключительного счета является реализацией банком права на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотренное п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, и ст. 14 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", изменяющее условие договора о ежемесячной оплате минимальных платежей.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что и настоящее исковое заявление, и заявление о выдаче судебного приказа в 2020 году подано ООО «Феникс» за пределами установленного срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

    Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к Давтяну Р.И., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Давтян Руслану Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                       М.А. Шершнева