Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2016 ~ М-280/2016 от 05.04.2016

Гражд. дело №2-318/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Халикову Исламу Магомедкамиловичу о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 157 521 рублей и госпошлины в сумме 4 350 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Халикову И.М. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 157 521 рублей и госпошлины в сумме 4 350 рублей.

     Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Халиков И.М. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес> №. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 29.02.2016г. поставил ответчику природный газ на сумму 157 521рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Просит взыскать задолженность в сумме 157 521 рублей и 4 350 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства к 09 часам 30 минут 29.04.2016 года ответчик Халиков И.М. в судебное заседание не явился. Из уведомления к телеграмме следует, что Халиков И.М. 14.04.2016г. получил лично телеграмму о вызове его в Каякентский районный суд к 09 часам 30 минут 29.04.2016 года, что подтверждается подписью работника почтовой связи.

Представитель истца Темирбеков А.М. согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося надлежащим образом извещённого ответчика Халикова И.М., о чём написал письменное заявление.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.З., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. о том, что объем потребленного газа ответчиком Халиковым И.М. за прошедший расчетный период должен быть определяться в соответствии с нормативами потребления, а не по данным учета прибора учета газа, а также с его расчетом задолженности в сумме 157 521 рублей, составленного в соответствии с нормативами потребления по следующим основаниям.

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения Халикова И.М., расположенного по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что контроллером Шахбановым М.производилась инвентаризация домовладения ответчика. При этом установлено, что за ответчиком открыть лицевой счет №0903000147, отапливаемая площадь жилого дома составляет 60 кв.м., в доме проживают 5 человек, в доме имеются газовый отопительный прибор, газовая плита. Прибор учета газа установлен, но не в рабочем состоянии, поскольку имеются нарушения.

Из акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от 21.10.2015г. следует, что контролером Шахбановым М. в домовладении абонента Халикова И.М. проведен осмотр прибора учета газа, при этом установлено, что в его домовладении установлен прибор учета газа типа СГБ-С-4-1, с заводским номером 95548, 2008 года выпуска, пломба поверителя отсутствует,, показания прибора учета газа составляют 27340 куб.м. Также в указанном акте указано, что клеймо госповерителя нарушено, цифры на счетном механизме смещены.

Согласно информационного листка(расчета) задолженность абонента Халикова И.М. за период с 01.01.2007г. по 29.02.2016г. составляет 157 521 рублей.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу п.32 вышеназванного Постановления Правительства РФ при отсутствии у абонентов(физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Поскольку, в доме ответчика установлен прибор учета, но не проходит по базе, так как имеются нарушения, то суд приходит к выводу о необходимости определения расчета задолженности по нормативам потребления.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору газоснабжения в размере 157 521 рублей, которую она в нарушение требований ст.309 ГК РФ, до настоящего времени не оплатил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребленного газа в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствуют возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета газа, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.40 Правил, во взаимосвязи с ч.1 ст.155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлен иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Выполнение указанных требований невозможно в случае отсутствия у поставщика газа сведений об объеме газа, потребляемого абонентом за истекший месяц. Пункты 23 и 31 правил исключают такую ситуацию, предусматривая возможность определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления, если не представлены сведения о показаниях прибора учета газа, что позволяет исполнителю своевременно представить платежный документ, а абоненту выполнить требования закона об оплате за коммунальные услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела домостроение, расположенное по адресу: с.Башлыкент ул.Кирова №12, Каякентского района принадлежит на праве собственности Халикова И.М.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком Халиковым И.М. заключен договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети, Согласно указанному договору ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» со своей стороны надлежащим образом исполнялись обязанности по газоснабжению природным газом в необходимых количествах. Ответчик обязательства по оплате поставляемого природного газа исполняют ненадлежащим образом, нарушая тем самым условия договора.

Прибор учета газа в домовладении ответчика установлен, но находится в нерабочем состоянии и не имеет соответствующих пломб.

Расчёт задолженности истцом приложен к исковому заявлению и судом при подготовке дела к судебному разбирательству вместе с копией искового заявления были направлены по почте ответчику Халикову И.М.

Несмотря на это ответчиком Халиковым И.М. не представлены в суд письменные возражения или какие-либо документы, опровергающие требования истца.

Кроме того, из уведомления о приостановлении подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направленного ответчику Халикову И.М. следует, что ему были отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить ее до обращения в суд. Несмотря на это, ответчик Халиков И.М. не принял каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности и не погасил ее.

Согласно базе данных Поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» потребитель Халиков И.М.систематически не уплачивал деньги за потреблённый ей газ.

Более того, он не оспорил сумму задолженности за потребленный им природный газ и не представил в суд свой расчет задолженности.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанных Правил, суд полагает, что истцом правильно произведен расчет задолженности с января 2007 года по 29.02.2016 года, исходя из нормативов потребления. В связи с чем, имеются нормативно-правовые основания для удовлетворения требований истца.

Более того, несмотря на надлежащее уведомление ответчика Халикова И.М. о месте и времени рассмотрения дела, он в судебное заседание без уважительных причин не явился, не представил свой расчет, а также доказательств факта оплаты им за газ за спорный период.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ истцом составлен правильно. При этом истец исходил из количества проживающих в доме 5 человек, общей отапливаемой площади жилого помещения 60 кв.м, наличие отопительной печи, газовой плиты, учтены все квитанции по оплате за потребленный газ ответчиком, а также цена газа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 244 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Халикова Ислама Магомедкамиловича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 157 521(сто пятьдесят семь тысяча пятьсот двадцать один) рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 350( четыре тысяча триста пятьдесят) рублей.

На заочное решение может быть подано, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: З.И. Алибулатов.