Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-616/2021 от 17.09.2021

Дело № 12-616/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2021 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2021 года №5-838/2021,

у с т а н о в и л:

постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2021 года №5-838/2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Кропива В.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит изменить постановление суда, исключив указание на выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда от 02.06.2021 года, мотивированное тем, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела копия постановления Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2021 года №5-838/2021 получена Кропива В.В. в день принятия постановления - 02.06.2021 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д.16).

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2021 года №5-838/2021, являлась дата (с учетом выходных дней) - 14.06.2021 года.

При этом, жалоба на указанное постановление суда, подана в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу этой жалобы, лишь - 16.09.2021 года.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае заявитель должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления суда от 02.06.2021 года в установленный законом срок не осуществил.

Доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду апелляционной инстанции не представлено, не ссылается на них заявитель и в самом ходатайстве.

Доводы Кропива В.В. о том, что жалоба не была подана своевременно по состояния здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно не подтверждены, не представлены документальные доказательства того, что действительно заявитель болел.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Кропива В.В. объективной возможности своевременно обжаловать постановление суда от 02.06.2021 года, заявителем представлены не были.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что Кропива В.В. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2021 года №5-838/2021 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, -

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2021 года №5-838/2021 - отказать.

Поданную жалобу на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2021 года №5-838/2021 - возвратить заявителю, дело об административном правонарушении направить в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>