Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2023 ~ М-1371/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-1642/2023

УИД:66RS0011-01-2023-001672-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                         13 сентября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Гиппе С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 25 февраля 2022 года в сумме 840 044 рубля 55 копеек.

В обоснование исковых требований, истец указал, что 25.02.2022 между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк и Гиппе С.В. был заключен кредитный договор №*, который был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчику была перечислена сумма кредита в размере 837 568,27 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,6% годовых. За период с 19.09.2022 по 27.06.2023 у ответчика возникла задолженность по основному долгу – 789 129 руб. 63 коп.; процентам – 50 914 руб. 92 коп. Истец просит взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 600 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 5 оборот).

Ответчик Гиппе С.В. в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 25.02.2022 между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк и Гиппе С.В. был заключен кредитный договор №*, который был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 27).

Гиппе С.В. был предоставлен кредит на сумму 837 568,27 рублей на срок 60 месяцев, под 16,60% годовых.

Истцом обязательства выполнены в полном объеме. Заявленная сумма 25.02.2022 зачислена на счет ответчика (л.д. 21, 34).

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 840 044 руб. 55 коп. (л.д. 19, 20), на взыскании которой истец настаивает.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом, Неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д. 25 оборот, 26).

Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно допускалась просрочка в уплате кредита.

Требование от 23.05.2023 о досрочном возврате суммы кредита, направленное ответчику, последним не исполнено (л.д. 38).

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 11 600 руб. 45 коп. (л.д. 10), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) к Гиппе С.В. (паспорт: №*) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гиппе С.В. (паспорт: №*) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору №* от 25.02.2022 за период с 19.09.2022 по 27.06.2023 в размере 840 044 (восемьсот сорок тысяч сорок четыре) рубля 55 копеек, в том числе: 789 129 (семьсот восемьдесят девять тысяч сто двадцать девять) рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 50 914 (пятьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 92 копейки – просроченные проценты.

Взыскать с Гиппе С.В. (паспорт: №*) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины 11 600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 20 сентября 2023 года.

Судья                                        Г.Е. Лифанова