Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-902/2022 ~ М-2883/2022 от 01.08.2022

М-2883/2022 УИД 42RS0005-01-2022-004951-32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 03 августа 2022 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Жигалина Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Ильиной Светланы Юрьевны к АО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ильина С.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по неустойке в размере 50422,00 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что заявленные истцом требования носят имущественный характер, исходя из предмета и основания заявленных требований, подлежат регулированию положениями ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ размер имущественных требований истца, исходя из просительной части искового заявления, не превышает ста тысяч рублей.

При этом, из анализа п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 следует, что требование о компенсации морального вреда, взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, является не правом, а обязанностью суда, применение такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование, в силу чего размер штрафа не влияет на цену иска.

Таким образом, размер суммы компенсации морального вреда в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежит включению в цену иска.

Поскольку в данном случае цена иска не превышает 100 000 руб., требования истца основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», соответственно требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа производно от имущественных требований истца, данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: