Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-322/2019 от 18.06.2019

Дело № 11-322/2019                             14 августа 2019 года

Мировой судья: Плюснин М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по частной жалобе начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП по Республике Татарстан на частное определение мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ....., которым постановлено:

«обратить внимание руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на допущенные сотрудниками ОСП по Арскому и Атнинскому районам нарушения, а также на выбранный судебным приставом некорректный стиль запроса»,

установил:

начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП по Республике Татарстан представил в суд частную жалобу, в которой просит отменить частное определение мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..... с ФИО7 в пользу ФИО8 взыскана задолженность по договору займа, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области поступил запрос о предоставлении копии судебного приказа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес частное определение, которым постановил: обратить внимание руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на допущенные сотрудниками ОСП по Арскому и Атнинскому районам нарушения, а также на выбранный судебным приставом некорректный стиль запроса.

Не согласившись с частным определением мирового судьи, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП по Республике Татарстан представил в суд частную жалобу, в которой указал, что доказательств того, что подлинник судебного приказа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ утрачен в ходе его исполнения, а также сам факт утраты исполнительного документа мировым судьей при вынесении частного определения установлен не был, в связи с чем просил частное определение отменить.

В силу ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые должны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Вместе с тем, на дату вынесения мировым судьей частного определения доказательств утраты судебным приставом-исполнителем судебного приказа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для вынесения частного определения у мирового судьи отсутствовали.

С учетом установленных обстоятельств суд находит определение мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ..... отменить, частную жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП по Республике Татарстан – удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Мехреньгина