Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-651/2020 от 03.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а                                                    14 декабря 2020 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степаненко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степаненко Сергея Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Степаненко С.А. 27.11.2020 в 07 часов 55 минут в здании железнодорожного вокзала станции Старый Оскол по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <данные изъяты> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал маску при нахождении в месте общего пользования (здании железнодорожного вокзала), чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

В судебное заседание Степаненко С.А. не явился, был уведомлен судом своевременно и надлежащим образом путем направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, о чем имеется письменное согласие Степаненко С.А. на уведомление таким способом (л.д. 6), которое доставлено адресату. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство Степаненко С.А. о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5).

    При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Степаненко С.А.

    Факт правонарушения и вина Степаненко С.А. в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств.

    На фотографии зафиксирован находящийся в здании железнодорожного вокзала станции Старый Оскол Степаненко С.А., который не использует маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д. 16).

<данные изъяты> в объяснениях должностному лицу пояснил, что 27.11.2020 в 07 часов 55 минут в здании железнодорожного вокзала станции Старый Оскол по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <данные изъяты>, <данные изъяты> он видел мужчину, как впоследствии выяснилось – Степаненко С.А., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 10).

    Из объяснения <данные изъяты>. следует, что 27.11.2020 в 07 часов 55 минут он увидел мужчину, который находился в здании железнодорожного вокзала станции Старый Оскол по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Данный гражданин сотрудникам полиции предъявил паспорт на имя Степаненко С.А. (л.д. 11).

    Степаненко С.А. в письменных объяснениях указал, что 27.11.2020 в 8-ом часу он приехал в Старый Оскол на поезде, выйдя из вагона, направился на железнодорожный вокзал в зал ожидания, где к нему подошел сотрудник полиции, зафиксировавший его на камеру (л.д. 8).

    Во исполнении указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции», Губернатором Белгородской области вынесено постановление № 58 от 08.05.2020 года, которым на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

    Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

При таких обстоятельствах Степаненко С.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в здании железнодорожного вокзала, что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре Степаненко С.А., не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Степаненко С.А. в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Степаненко С.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

    Административное правонарушение совершено Степаненко С.А. умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, он не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в здании железнодорожного вокзала в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Степаненко С.А. от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Степаненко С.А. суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Степаненко С.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку до инкриминируемых событий он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; срок, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек (л.д. 14).

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное положение Степаненко, который, согласно материалам дела, в настоящее время не работает и самостоятельного источника дохода не имеет, суд считает возможным назначить Степаненко наказание в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степаненко Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья                                                                                    В.Д. Труфанов