Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4406/2015 ~ М-4850/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-4406/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 декабря 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Колтышевой А.О.,

с участием помощника прокурора г.Новоалтайска Кунтуева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новоалтайска Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Романову А.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Новоалтайска Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Романову А.Е. о прекращении права на управление транспортными средствами.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что ДАТА Романову А.Е. было выдано водительское удостоверение АДРЕС на право управления транспортными средствами категории «В». Срок действия водительского удостоверения до ДАТА.

По информации КГБУЗ «Городская больница им.Л.Я.Литвиненко, г.Новоалтайск», Романов А.Е. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, как следует из заключения НОМЕР от ДАТА, составленного КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», Романов А.. страдает <данные изъяты>

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённому Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, лица страдающие заболеванием «<данные изъяты>», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.28 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Статьей 24 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности движения.

По мнению прокурора, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Романов А.Е., страдающий заболеванием <данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора г.Новоалтайска Кунтуев Д.Б. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Романов А.Е. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известны, однако последний уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Представитель третьего лица, ГИБДД ГУ МВД России по АК, в судебное заседание не явился, возражений по иску не поступило.

Суд, учитывая мнение прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА Романову А.Е., ДАТА года рождения, выдано водительское удостоверение АДРЕС на право управления транспортными средствами категории «В», срок действия по ДАТА.

    Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, противопоказанием для водителей автомототранспортных средств, в том числе категорий А,В,С,Д,Е является наличие заболевания «<данные изъяты>». Допуск к вождению в этом случае возможен только при стойкой ремиссии не менее трех лет.

Согласно справки КГБУЗ «Городская больница им.Л.Я.Литвиненко, г.Новоалтайск», Романов А.Е., ДАТА г.р., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, как следует из информации прокуратуры Алтайского края от ДАТА, в Индустриальный районный суд г.Барнаула направлено для рассмотрения уголовное дело в отношении Романова А.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела в отношении Романова А.Е. была проведена амбулаторная <данные изъяты> экспертиза. Согласно заключению НОМЕР от ДАТА, составленному КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», Романов А.Е., <данные изъяты> года рождения, страдает <данные изъяты> с ДАТА, нуждается в наблюдении и лечении у врача <данные изъяты>.

    Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

    Наличие названного заболевания без стойкой ремиссии в течение трех лет у лица, управляющего источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации, а, следовательно - для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

При установленных обстоятельствах, свидетельствующих, что состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, действие права на управление транспортными средствами у Романова А.Е. должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии.

    В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г.Новоалтайска Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Романову А.Е. удовлетворить.

    Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Романова А.Е. , ДАТА года рождения, имеющего водительское удостоверение НОМЕР на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ДАТА.

     Копию решения суда направить в ГИБДД ГУ МВД России по АК для изъятия водительского удостоверения НОМЕР, выданного ДАТА на имя Романова А.Е. , ДАТА года рождения, на право управления транспортными средствами категории «В».

    Взыскать с Романова А.Е. государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Г.Токарева