Дело № 2-267/2024
УИД 18RS0003-01-2023-005736-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2024 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Бадановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Югория» к ШАА о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Югория» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ШАГ.
Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ШАА, <дата> года рождения, являющегося наследником умершего ШАГ.
В судебном заседании судом исследовался вопрос о передаче дела в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца ООО «Югория», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ШАГ в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие участников процесса.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Пунктом 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) провозглашена свобода договора как одно из основных начал гражданского законодательства.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД по УР с года ответчик ШАА, <дата> г.р., с <дата> зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Поскольку ответчик ШАА проживает на территории другого административно-территориального органа, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Югория» к ШАА о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> Республики.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ШАА о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней.
Судья: А.Ф. Ахметзянова