Дело № 2-1079/2023
УИД 35RS0010-01-2022-015023-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 31 января 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Власове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплект» о взыскании заработной платы,
установил:
Иванов С.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплект» (далее – ООО «Теплоэнергокомплект»), в обосновании исковых требований указав, что в период с 01.04.2019 по 11.03.2022 работал по совместительству в указанной организации в должности коммерческого директора обособленного подразделения в г.Симферополь, 11.03.2021 уволен по собственному желанию. При увольнении узнал, что работодатель с 01.04.2021 по 01.10.2021 снизил заработную плату истца до 15 000 рублей в месяц, о чем его не уведомил. Таким образом, на день увольнения недополучил заработную плату в размере 120 000 рублей за период с 01.04.2021 по 01.10.2021, до настоящего времени окончательный расчет с истцом не произведен.
Ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 120 000 рублей за период с 01.04.2021 по 01.10.2021.
В судебное заседание истец Иванов С.И. не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Теплоэнергокомплект» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственная инспекция труда в Вологодской области не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В виду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени, дне и месте проведения судебного заседания, руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Положениями ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии с трудовым договором № от 01.04.2019 Иванов С.И. принят на работу в обособленное структурное подразделение ООО «Теплоэнергокомплект» г.Симферополь на должность коммерческого директора на 0,5 ставки, по совместительству, с 02.04.2018.
Работнику, полностью отработавшему норму рабочего времени, устанавливается должностной оклад в размере 14 000 рублей в месяц. Заработная плата начисляется пропорционально отработанному времени. Премирование работника осуществляется на основании Положения об оплате труда (пункт 1.2. Трудового договора).
31.12.2019 дополнительным соглашением к трудовому договору № от 01.04.2019 Иванову С.И. установлен должностной оклад в размере 35 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком не оспаривалось наличие трудовых отношений между Ивановым С.И. и ООО «Теплоэнергокомплект» в период с 01.04.2019 по 11.03.2022.
Из представленных в материалы дела справок 2-НДФЛ в отношении истца за 2021 год и 2022 год следует, что заработная плата ответчиком в соответствии с условиями дополнительного соглашения к трудовому договору в размере 35 000 рублей не выплачивалась.
Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с 01.04.2021 по 01.10.2021 истцом не получена заработная плата в размере 20 000 рублей за каждый месяц.
Доказательств выплаты Иванову С.И. заработной платы в полном объеме стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании в его пользу недополученной заработной платы за период с 01.04.2021 по 01.10.2021 подлежат удовлетворению в сумме 120 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплект» (ИНН 3525336990) в пользу Иванова С.И. (СНИЛС №) задолженность по заработной плате за период с 01.04.2021 по 01.10.2021 года в размере 120 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Лебедева
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.02.2023.